Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2012 ~ М-1025/2012 от 04.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263

по иску ООО «РУСФИНАНСК БАНК» к Тереховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Тереховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., в том числе текущий долг по кредиту в размере *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере *** руб., просроченный кредит в размере *** руб., просроченные проценты в размере *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере *** руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере *** руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на сумму *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки ***. ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязанности по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик Терехова Н.А. в суд не явилась, иск не оспорила.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «РУСФИНАНСК БАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Терехова Н.А. в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ получила в ООО «РУСФИНАНСК БАНК» кредит в размере *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Терехова Н.А. обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки <данные изъяты>.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом с *** ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере * руб., в том числе текущий долг по кредиту в размере *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере *** руб., просроченный кредит в размере *** руб., просроченные проценты в размере *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере *** руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере *** руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Терехова Н.А. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако с ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по кредиту не выполняет, в связи с чем в соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит *** руб., в том числе текущий долг по кредиту в размере *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере *** руб., просроченный кредит в размере *** руб., просроченные проценты в размере *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере *** руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере *** руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тереховой Н.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., в том числе текущий долг по кредиту в размере ***., срочные проценты на сумму текущего долга в размере ***., просроченный кредит в размере ***., просроченные проценты в размере ***., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере *** повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере ***., а также расходы по уплате госпошлины в размере ***., а всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.Г. Ромичева

2-1263/2012 ~ М-1025/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РУСФИНАНС"
Ответчики
Терехова Нина Алексеевна
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Ромичева Галина Геннадьевна
Дело на странице суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
04.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2012Передача материалов судье
06.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.06.2012Предварительное судебное заседание
05.07.2012Судебное заседание
24.07.2012Судебное заседание
22.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2012Дело оформлено
23.11.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее