Постановление по делу № 5-240/2015 от 12.02.2015

Дело № 5-240/2015

Поступило в суд 12.02.2015 года

П о с т а н о в л е н и е

г. Новосибирск                              06 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карпова В.В.,

защитника Семушиной Т.В.,

с участием потерпевшей КАГ,

представителя потерпевшей Уколовой Р.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Карпова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, русского<данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г.<адрес> <адрес> <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

Карпов В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

06.09.2014 года в 10 часов 20 минут Карпов В.В., управляя автомобилем «Лексус RХ330», регистрационный знак № региона, двигался по ул. Танкистов со стороны ул. Спортивной и на пересечении с ул. Бийской при повороте направо, в нарушение п. 13.1 ПДД, не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть ул. Бийской, на которую он поворачивал, в результате чего совершил столкновение с велосипедом под управлением КАГ, которая пересекала проезжую часть ул. Бийской слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате указанных действий Карпова В.В. КАГ были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Карпов В.В. вину в административном правонарушении не признал, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.

Из пояснений Карпова В.В., данных им в ходе административного расследования, известно, что 06.09.2014 года он примерно в 10 часов 20 минут двигался по ул. Танкистов со стороны ул. Спортивной в направлении к ул. Бийской. При приближении к пересечению улицы Танкистов с ул. Бийская для него загорелся красный сигнал светофора, он остановился в крайней правой полосе, так как ему нужно было повернуть направо на ул. Бийскую, он стоял первым. После того, как для него загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, он начал движение - поворот направо на ул. Бийскую. В этот момент увидел, что ул. Бийскую переходят пешеходы, которые шли по пешеходному переходу, он приостановился, полной остановки автомобиля не было. Когда пешеходы прошли, он, убедившись в безопасности движения, продолжил движение через пешеходный переход. Когда он пересекал пешеходный переход, то в этот момент услышал удар о свой автомобиль в районе передней левой части автомобиля. После удара он сразу же остановился, увидел с левой стороны на асфальте велосипед, а впереди автомобиля на асфальте лежала девушка. Велосипедиста до столкновения он не видел, как двигался велосипедист, он также не видел. От места остановки до места столкновения развил скорость примерно 20 км в час. В результате столкновения он не пострадал (л.д. 22-23).

Оглашенные объяснения Карпов В.В. подтвердил, также указав, что, когда он повернул голову налево, то сразу почувствовал удар, что-то мелькнуло перед лобовым стеклом его автомобиля, при этом обзор ему загораживала стойка автомобиля. Также уточнил, что столкновение его автомобиля и велосипедиста произошел за пешеходным переходом, при этом на вопросы участников процесса о том, как следует суду относиться к его письменным объяснениям о том, что «когда он пересекал пешеходный переход, то услышал звук удара», пояснил, что в момент удара он уже завершил поворот, удар произошел за «зеброй», но в зоне действия пешеходного перехода. В последнем судебном заседании при исследовании письменных материалов дела Карпов В.В. уже утверждал, что удар произошел за «зеброй» и не в зоне действия пешеходного перехода, так как знаки 5.19.1 и 5.19.2 на месте столкновения отсутствуют.

Оценив приведенные показания Карпова В.В., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей КАГ, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшая КАГ, данных в ходе административного расследования, следует, что 06.09.2014 года примерно в 10 часов 20 минут она на велосипеде двигалась по тротуару вдоль ул. Танкистов со стороны ул. Связистов в направлении к ул. Бийской. При приближении к пересечению ул. Танкистов с ул. Бийской она увидела, что для пешеходов, переходящих проезжую часть ул. Бийская, загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, она продолжила движение на велосипеде через проезжую часть ул. Бийской. Она начала переезжать проезжую часть ул. Бийской в зоне регулируемого пешеходного перехода, ехала на велосипеде по дорожной разметке «зебре». Когда она находилась примерно на середине проезжей части, то увидела, что автомобиль «Лексус», который стоял от неё справа, резко начал движение, она не успела среагировать, произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем. Столкновение произошло средней частью её велосипеда с передней частью автомобиля, после столкновении она отлетела, на какое расстояние не знает. На место ДТП была вызвана скорая: помощь, на автомобиле скорой помощи её доставили в ГКБ 34, затем она находилась на амбулаторном лечении (л.д. 28).

В судебном заседании потерпевшая КАГ оглашенные показания подтвердила. На вопросы участников процесса уточнила, что она не могла начать пересечение проезжей части ул. Бийской иначе чем по пешеходному переходу, то есть не по зебре, так как проезжая часть ул. Бийской от тротуара огорожена каменным бордюром, который прерывается именно напротив пешеходного перехода. Она пересекала проезжую часть ул. Бийской на велосипеде, на которую не смогла бы выехать на велосипеде с учетом бордюра не по пешеходному переходу. После ДТП она проходила длительное лечение, кроме того, предстоящее восстановление займет 5 месяцев, до ДТП она профессионально занималась спортом, после произошедшего она не может переносить физические нагрузки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КИН пояснила, что пострадавшая её дочь, о ДТП она узнала от тренера дочери Шагаровой, после чего поехала в больницу №34, куда её госпитализировали на скорой помощи. Относительно передвижения её дочери на велосипеде, свидетель пояснила, что на тренировки её дочь ездила на велосипеде по выработанному маршруту. После ДТП дочь ей пояснила, что в тот день она также ехала с тренировки по своему маршруту, когда загорелся зеленый сигнал светофора, она поехала по пешеходному переходу. Когда она подъехала на вторую половину дороги, ее сбила машина. Так как дочь занимается спортом и их учили падать, то она сгруппировалась при падании и травма была минимальной. В настоящее время последствия полученной травмы дают о себе знать, не может переносить физические нагрузки, не участвует в соревнованиях.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ШЕА указала, что она является тренером потерпевшей по конному спорту. В день ДТП ей позвонила на сотовый телефон знакомая потерпевшей, сообщила, что она попала в аварию, где она находится, не известно. Она, зная маршрут передвижения Алины, поехала её искать. Возле Микрохирургии глаза увидела скорую помощь и велосипед, который был под машиной между передних и задних колес. Сотрудники ДПС были на месте и пояснили, куда отвезли Алину. Приехав в больницу, Алина ей рассказала, что она проезжала через пешеходный переход на зеленый свет. Одна машина остановилась, но потом поехала и сбила её. После ДТП Алина два месяца не посещала тренировки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель МАА указал, что видел, как автомобиль «Лексус» стоял на перекрестке в сторону ул. Титова перед пешеходным переходом. Он ехал со стороны ул. Титова. Когда по пешеходному переходу прошли все пешеходы, внезапно появилась девушка и он не понял как произошло ДТП. Девушку ему не было видно из-за машины, он только заметил, что она выехала со стороны 11 поликлиники на велосипеде. В момент столкновения автомобиль начал движение. Уточнил, что, как именно ехала девушка, он не видел. В месте, где произошло ДТП, до пешеходного перехода есть бордюр, потом начинаются ступеньки, на самом пешеходном переходе бордюр прерывается.

Кроме этого, вина Карпова В.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 669892 от 06.02.2015 года (л.д. 2-3), из которого следует, что Карпов В.В. совершил нарушение п. 13.1. ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на велосипедиста КАГ,

- постановлением от 06.02.2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 24.10.2014 года в отношении КАГ в связи с отсутствием в её действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 4),

- рапортом о ДТП 06.09.2014 года (л.д. 6),

- справкой об обращении КАГ в медицинское учреждение (л.д. 31),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАГ (л.д. 36-37), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП 06.09.2014 года, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Карпова В.В. вины в нарушении правил дорожного движения, которые повлекли причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.

Нарушение Карповым В.В. пункта 13.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает» установлено судом на основании приведенных в постановлении доказательств.

Факт управления Карповым В.В. автомобилем «Лексус RХ330» 06.09.2014 года в 10 часов 20 минут на пересечении улиц Танкистов и Бийской - установлен судом на основании как объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, так и всех исследованных письменных материалов административного дела.

Установлено, что 06.09.2014 года в 10 часов 20 минут Карпов В.В., управляя автомобилем «Лексус RХ330», двигаясь по ул. Танкистов со стороны ул. Спортивной, на пересечении с ул. Бийской при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть ул. Бийской, на которую он поворачивает, в результате чего совершил столкновение с велосипедом под управлением КАГ, которая пересекала проезжую часть ул. Бийскую слева направо по ходу движения автомобиля.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей КАГ, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которыми причинен вред здоровью продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Судом установлено, что полученные телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены потерпевшей в результате ДТП 06.09.2014 года, поскольку в указанный день потерпевшая доставлялась в мед.учреждение, ей была оказана необходимая медицинская помощь в связи с произошедшим ДТП.

Исследованные судом показания потерпевшей и письменные доказательства согласуются между собой, являясь допустимыми и достоверными.

Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Карповым В.В. пункта 13.1 ПДД РФ, что повлекло причинение КАГ средней тяжести вреда здоровью.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-11) установлено место столкновения автомобиля «Лексус RХ330» с велосипедистом КАГ, которое находится на проезжей части у корпуса 2 дома 23 ул. Танкистов.

При исследовании судом схемы к протоколу осмотра (л.д. 12), фотографий (л.д. 13-14), суд критически относится к указанному на схеме месту столкновения «Лексус RХ330» с велосипедистом КАГ, которое на схеме указано крестиком на расстоянии 0,7 метров от разметки «пешеходный переход», исходя из того, что данное место указано непосредственно водителем Карповым В.В. уже после столкновения, и полностью опровергается показаниями потерпевшей КАГ, пояснившей в ходе административного расследования, что наезд на неё произошел именно на пешеходном переходе на разметке «зебра», при этом автомобиль двигался и остановился через некоторое время.

Из акта (л.д. 15) известно, что на проезжей части у корпуса 2 дома 23 ул. Танкистов отсутствует знак 5.19.1; 5.19.2, отсутствует дорожная разметка 1.14.1, других недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено. Вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на вывод суда, что столкновение велосипедиста и автомобиля произошло именно на пешеходном переходе, независимо от наличия или отсутствия указанных знаков, так как столкновение произошло именно на разметке «зебра», что установлено судом на основании последовательных и категоричных пояснений потерпевшей, пояснившей, что она пересекала проезжую часть именно по разметке, при этом в другом месте проезжую часть ул. Бийской она не могла бы пересечь, так как двигалась на велосипеде и именно напротив указанной разметки идет прерывание бордюрного камня, отделяющего проезжую часть ул. Бийской от тротуара.

Кроме того, несмотря на указание в акте на л.д. 15 о том, что отсутствует дорожная разметка 1.14.1, судом установлено, что указанная разметка просматривается на месте ДТП, что видно из имеющейся на л.д. 14 фотографии.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что потерпевшая пересекала проезжую часть ул. Бийской не по пешеходному переходу, суд находит необоснованными, так как они опровергаются вышеприведенными обстоятельствами, установленными судом. Кроме того, как следует из пояснений самого Карпова В.В., он не может категорично утверждать о движении потерпевшей, так как из его пояснений в суде следует, что при повороте направо он не видел потерпевшую, так как его обзор был затруднен стойкой в автомобиле, на основании чего суд приходит к выводу, что при выполнении поворота направо он утратил бдительность, не смог в должной мере следить за дорожной обстановкой вокруг.

Кроме того, в ходе проведения административного производства сам Карпов В.В. пояснял, что «когда он пересекал пешеходный переход, то в этот момент услышал удар о свой автомобиль в районе передней левой части автомобиля», таким образом, сам Карпов В.В. в ходе административного расследования указывал, что удар произошел тогда, когда его автомобиль находился в зоне действия пешеходного перехода. К тому обстоятельству, что в суде в указанной части Карпов В.В. выдвинул иную версию, указав, что столкновение произошло вне зоны действия пешеходного перехода, суд относится критически, учитывая непоследовательную позицию Карпова В.В. в ходе рассмотрения дела по указанному вопросу, и расценивает её как способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы Карпова В.В. о локализации на велосипеде потерпевшей повреждений не могут свидетельствовать о том, что столкновение с потерпевшей произошло не в зоне действия пешеходного перехода, так как в суде установлено иное.

Суд принимает объяснения потерпевшей как достоверные, в связи с тем, что они последовательны и категоричны, кроме того подтверждаются заключением эксперта, относительно телесных повреждений у потерпевшей.

Оценивая имеющейся в материалах дела акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на проезжей части около корпуса 2 дома 23 ул. Танкистов отсутствуют знаки 5.19.1; 5.19.2, суд приходит к убеждению, что отсутствие данных знаков не влияет на вывод суда о виновности Карпова В.В., оценивая в совокупности с указанным актом сведения, установленные в ходе осмотра места совершения административного правонарушения, а также наличие фотографий места ДТП в день ДТП, из которых установлено наличие разметки «пешеходный переход» на проезжей части ул. Бийская, по которой разрешалось движение пешеходов для пресечения проезжей части ул. Бийской.

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении Карповым В.В. пункта 13.1 ПДД РФ, что повлекло причинение КАГ средней тяжести вреда здоровью.

Судом установлено, что нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, допущенное Карповым В.В., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью КАГ

Довод Карпова В.В. о том, что ДТП произошло вне зоны действия пешеходного перехода, полностью опровергается исследованными письменными материалами дела, которые согласуются с показаниями потерпевшей КАГ

Кроме того, в ходе проведенного административного расследования по данному делу нарушений ПДД РФ Коляда А.Г. не выявлено, что нашло свое отражение в постановлении от 06.02.2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 24.10.2014 года в отношении КАГ в связи с отсутствием в её действиях нарушений ПДД РФ, с которым Карпов В.В. знакомился, однако каких-либо замечаний в этой части не высказывал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный довод Карпова В.В. является надуманным и выдвинут им с целью избежать административной ответственности.

Вина Карпова В.В. нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, которые согласуются между собой, являясь допустимыми и достоверными.

Действия Карпова В.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании виновного.

Суд при решении вопроса о назначении Карпову В.В. наказания учитывает личность правонарушителя, совершение впервые административного правонарушения, но в тоже время принимает во внимание характер и степень последствий, наступивших в результате ДТП, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, из пояснений которой известно, что в настоящее время ей предстоит длительный курс лечения, направленный на восстановление здоровья, при этом она вынуждена прервать спортивную карьеру, обстоятельства дела, а именно наезд на пешехода в зоне действия пешеходного перехода, что представляет повышенную общественную опасность, и на основании изложенного суд приходит к выводу о назначении виновному наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение, в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом суд учитывает отсутствие сведений о том, что управление автомобилем является источником его дохода.

Требования о возмещении ущерба потерпевшей в судебном заседании в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлены.

Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать Карпова Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Карпову В.В. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску расположено по адресу: 630108, г.Новосибирск, Станционная, 24/1.

Разъяснить Карпову В.В. ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-240/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

«Копия верна»

Судья:              Ю.Р. Башарова