Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6227/2011 от 25.11.2011

Судья Барабкин А.М. Дело № 22-6227\2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 16 декабря 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Размысловой О.Ю. и Щелкановой Т.И. при секретаре Козловой С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2011 года кассационное представление заместителя Печорского межрайонного прокурора Бархатова А.Е. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13 октября 2011 года, которым

Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

1). 09.06.2007 года Печорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ос­вобожден по отбытию наказания 10.04.2009 года;

2). 05.08.2011 года тем же судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по сово­купности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Печорского городского суда от 05.08.2011 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправитель­ной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 июня 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств

Этим же приговором осужден Смирнов А.В. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении( с учетом дополнительно принесенных изменений) прокурор просит приговор в отношении Смирнова А.В. изменить. Снизить назначенное ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить 2 года 4 месяца лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определить к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы. В обоснование указывает, что суд пришел к выводу о возможности назначения Смирнову А.В. наказа­ния на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива, но по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ оп­ределил его в большем размере.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Смирнов А.В. и Смирнов А.В. заявили ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, т.е. согласились с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного следствия, и представленными стороной обвинения доказательствами, в кассационном представлении не оспаривается доказанность вины и фактические обстоятельства уголовного дела.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, действия обоих осужденных квалифицированы правильно.

При назначении наказания Смирнову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, характеризующие данные его личности. Он ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризовался положительно, по месту жительства нейтрально. В полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые имеются в материалах дела, в том числе явки с повинной по двум эпизодам, признание вины, способствование раскрытию преступлений, возврат части похищенного. Рецидив преступления обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

При рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, в силу п. 7 ст. 316 УПК РФ Смирнову А.В. не могло быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

Суд пришел к выводу о возможности назначения Смирнову А.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которого при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, преду­смотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть на­значен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого ви­да наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ составляет менее 1 год 4 месяца лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд нарушил требования уголовного закона и назначил наказание в большем размере, чем оно могло быть назначено, что в силу п. 1 ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения приговора и снижение наказания.

Снижение размера наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ влечет назначение в меньшем размере наказания по совокупности преступлений, т.е. по ч.3,5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или иное изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, п. 1 ст. 382 УПК РФ и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13 октября 2011 года в отношении Смирнова А.В. изменить.

Снизить назначенное Смирнову А.В. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б,в.» ч.2 ст.158, п. «б,в.» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Смирнову А.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 05.08.2011 года, окончательно к отбытию назначить Смирнову А.В. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи -