Решение по делу № 2-1022/2016 ~ М-756/2016 от 24.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Яковлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Монто А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к Монто А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 193615 рублей 58 копеек и оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5072 рублей 31 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Монто А.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 321750 рублей на срок 60 месяцев под 19,25 % годовых. Сумма заемных средств была перечислена на банковский счет заемщика. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора Монто А.А. был обязан производить погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 193615 рублей 58 копеек, из которых: просроченные проценты – 12210 рублей 21 копейки; просроченная ссудная задолженность – 17456 рублей 52 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6724 рублей 28 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3224 рубля 27 копеек. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору Монто А.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности, оставленное без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку ответчик своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка не перечислил, истец просит о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании с Монто А.А. задолженности по кредиту, а также понесенных расходов по уплате госпошлины в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия (л.д. 5). В соответствии с требованиями п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка.

Ответчик Монто А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С заявлением об отложении дела слушанием ответчик к суду не обращался, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка и Монто А.А. был заключен договор на предоставление кредита в сумме 321750 рублей на срок 60 месяцев под 19,25 % годовых. Сумма заемных средств была перечислена на банковский счет заемщика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Монто А.А. условия погашения кредита надлежащим образом не выполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности, с учетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 193615 рублей 58 копеек, из которых: просроченные проценты – 12210 рублей 21 копейки; просроченная ссудная задолженность – 17456 рублей 52 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6724 рублей 28 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3224 рубля 27 копеек. Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов, судом проверен.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а также в пользу истца подлежит взысканию с Монто А.А. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193615 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом было установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка была уплачена государственная пошлина в размере 5072 рублей 31 копеек, подтвержденная документально (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с Монто А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка и Монто А.А.

Взыскать с Монто А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193615 рублей 58 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5072 рублей 31 копеек, а всего 198687руб. 89 коп.(сто девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь руб. 89 коп).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Третьякова Л.А.