Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2012 ~ М-403/2012 от 04.05.2012

Гражданское дело № 2-595/2012

Решение

Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Гордейко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Сидоркину Александру Алексеевичу, Сидоркиной Вере Георгиевне, Сидоркину Александру Александровичу, Сидоркину Евгению Александровичу о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с нанимателя жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке Енисейск-1 Сидоркина А.А. и членов его семьи в солидарном порядке задолженности по плате за коммунальные услуги в сумме 79359 руб. 15 коп., образовавшейся за период с 10 ноября 2010 года по 13 марта 2012года, мотивируя свои требования тем, что ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги, но фактически этого не делают. При этом основная сумма долга составила 77529 руб. 58 коп., а 1829 руб. 57 коп. истец просил взыскать в качестве пени за просрочку платежей. Одновременно истец настаивал на возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

В судебное заседание ответчики Сидоркины не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке Енисейск-1, относящейся к специализированному жилищному фонду, является Сидоркин А.А. Это обстоятельство подтверждено выпиской из домовой книги и карточкой лицевого счета. Совместно с нанимателем в квартире проживают члены его семьи- жена Сидоркина В.Г., дети Сидоркин А.А., Сидоркин Е.А.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а следовательно и по договору найма специализированного жилищного фонда, имеют равные с нанимателем права и обязанности

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, все члены семьи нанимателя Сидоркина несут равную с ним обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако эту обязанность ответчики своевременно не исполнили, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Размер задолженности, образовавшейся с 10 ноября 2010 года по 13 марта 2012 года, подтвержден справкой истца, согласно этому документу сумма долга на момент обращения истца в суд составила 79359 руб. 15 коп. Ни размер задолженности, ни сумма пени в 1829 руб. 57 коп. ответчиками не оспаривались.

Суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины составляет 2580 руб.77 коп. С каждого из ответчиков подлежит взысканию по 645 руб. 20 коп., поскольку государственная пошлина выплачивается каждым из должников, солидарной ответственности в части несения судебных расходов не возникает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Славянка» с Сидоркина Александра Алексеевича, Сидоркиной Веры Георгиевны, Сидоркина Александра Александровича, Сидоркина Евгения Александровича солидарно 79359 руб. 15 коп.

Взыскать с Сидоркина Александра Алексеевича, Сидоркиной Веры Георгиевны, Сидоркина Александра Александровича, Сидоркина Евгения Александровича с каждого по 645 руб. 20 коп в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в канцелярию Енисейского райсуда.

Председательствующий Л.А.Борисова