Решение по делу № 2-678/2013 ~ М-627/2013 от 13.06.2013

Дело №2-678/2013.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2013 г.                                                                                            г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сираева Д.Ф. к Каримову И.Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Сираев Д.Ф. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Каримову И.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Каримов И.Р. взял у него деньги в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг истцу не возвращен, ответчик на звонки не отвечает. В связи с чем, Сираев Д.Ф. просит в судебном порядке взыскать с ответчика <данные изъяты> долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Сираев Д.Ф. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснив, что он купил у ответчика машину, которая оказалась заложенной банку. Истец был вынужден оплатить кредит, так как могли забрать машину, у Каримова И.Р. денег не было. Ответчик сам написал расписку, без принуждения. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Каримов И.Р. исковые требования не признал, пояснив, что взял <данные изъяты>, для подстраховки написал, что взял <данные изъяты>, при этом он вернул истцу <данные изъяты>, осталось заплатить <данные изъяты> Также ответчик пояснил, что расписку написал сам, угроз не было, согласился вернуть <данные изъяты>

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа - согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Каримов И.Р. взял в долг у Сираева Д.Ф. <данные изъяты>., которые он обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением уплаты долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, то необходимо удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Каримова И.Р. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что им возвращена часть суммы займа в размере <данные изъяты> судом признаются несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а ответчиком не представлено доказательств возвращения им части займа в размере <данные изъяты>

Также, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. (л.д.3,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.