Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 (1-295/2014;) от 26.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный

Смоленской области 3 февраля 2015 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи: Филенковой С.В.,

при секретаре Фомичевой Н.В.,

с участием:

гособвинителя Тищенко В.В.,

адвоката Левусенкова В.Г.,

представителя потерпевшего Поселова Н.А.,

подсудимого Рыбакова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Рыбакова <данные изъяты> судимого 25 апреля 2014 года мировым судом Краснинского судебного участка №37 по ч.1 ст.159.2 УК РФ к и/р сроком 6 месяцев с удержанием 10% из разаботка, назначенное наказание отбыл полностью;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков В.М. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

23 августа 2014 года около 23 часов 50 минут Рыбаков В.М. из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи электрического кабеля, подошёл к зданию зернового склада СПК «<данные изъяты>», расположенному в д.<данные изъяты>, при этом достоверно зная о том, что внутри склада находится сортировочная машина, подключённая электрическим кабелем к электросети. Убедившись, что его действия носят тайный характер, с помощью принесённого с собой топора, отогнул нижний лист обшивки створки задних ворот склада, через образовавшееся отверстие незаконно проник во внутрь склада, где топором обрубил кабель маркировки «<данные изъяты>» длиной <данные изъяты> м., отходящий от распределительного щита к сортировочной машине, тем самым, причинив ущерб СПК «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Рыбаков В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый подтвердил добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, также подтвердил осознание им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Рыбакова В.М. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража – тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище.

Квалифицирующий признак преступления с незаконным проникновением в хранилище нашёл подтверждение, поскольку подсудимый незаконно проник в здание зернового склада, откуда тайно похитил имущество СПК «<данные изъяты>».

Преступление, совершенное Рыбаковым В.М. является умышленным и оконченным, так как он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет права на похищаемое имущество, но из корыстных побуждений незаконно завладел и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и другие, заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учёте <данные изъяты>, <данные изъяты> Рыбаков В.М. вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, частичное возмещение причинённого преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Рыбакова В.М. возможно без изоляции его от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания условно, с возложением определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ ч.7 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – топор по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыбакова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учётом ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – топор по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Рыбакова В.М. исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В этот же срок на приговор может быть подано представление прокурором.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья С.В.Филенкова