Приговор по делу № 1-12/2013 (1-206/2012;) от 20.12.2012

Дело № 1-12/2013г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013г. г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – заместителя Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

подсудимого Васильева С.С.,

его защитника - адвоката Улесова В.В.,

потерпевшего ...

гражданского истца ...,

при секретаре Морозовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева С.С.,

..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Васильев С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью гражданину ..., имеющейся при нем стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра с пивом, умышленно нанес ему удар данной бутылкой по голове. В результате вышеуказанных преступных действий Васильева С.С. потерпевшему ... был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ... имелось следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся импрессионным оскольчатым переломом височной и теменной костей слева с переходом на затылочную кость, разрывом твердой мозговой оболочки, эпидуральной (объемом 50 мл) и субдуральной гематомами, ушибом головного мозга, которая получена от действия тупого твердого предмета, в срок – незадолго до поступления в стационар, является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Васильев С.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... после юбилея своей матери он на автомобиле своего знакомого ... поехал к банкомату, чтобы обналичить деньги, а затем к ... у которого в киоске он приобрел три бутылки пива в стеклянной таре, емкостью 0,5 л. У киоска он увидел малознакомого ... и ранее незнакомого ..., которые разговаривали между собой. Он спросил у ..., помнит ли он его, т.к. однажды подвозил его, на что ... нецензурно выразился в его адрес. Тогда он в ответ тоже нецензурно выразился в адрес ..., развернулся и пошел в сторону машины, где находился ... При этом, две бутылки с пивом он нес прижатыми левой рукой к туловищу, а третью бутылку держал за основание правой рукой.

Отойдя примерно на 3-5 метров, он услышал, что ... крикнул ему вслед «Ты че так базаришь?». По голосу ... он понял, что они идут в его сторону. Он остановился и стал поворачиваться к ним. В этот момент ... неожиданно ударил его кулаком по левой стороне лица. Впоследствии у него образовалась припухлость на лице, с которой он за медицинской помощью не обращался.

... в это время стоял справа от ... примерно на расстоянии 50 см., лицом в их сторону. После нанесения ему удара, который прошелся по его лицу вскольз, он устоял на ногах, стал обороняться от ... и отмахиваться от него правой рукой, в которой находилась одна бутылка с пивом. При этом, бутылка вылетела у него из рук и полетела в сторону, а затем разбилась об асфальт. Попала ли бутылка в потерпевшего ... он не видел. Потом он ударил ... кулаком по лицу, от которого ... упал. Когда ... попытался встать, он с силой толкнул его рукой в область левого плеча, чтобы тот не смог встать, затем вернулся к автомобилю, сел в него и уехал в ... вместе с .... О том, что ... были причинены телесные повреждения, он узнал спустя 1,5 месяца после случившегося от сотрудников полиции. ... к нему насилие не применял, угроз в его адрес ... и ... ему не высказывали.

Свою вину признает частично, т.к. не согласен с квалификацией своих действий, а именно с тем, что умышленно ударил потерпевшего бутылкой по голове, т.к. отмахиваясь от ..., бутылка выскользнула у него из руки и могла попасть в голову ... Полагает, что существовала реальная угроза для его жизни, которая исходила от двух человек-... и ..., который грубо ответил ему, приносит свои извинения потерпевшему, оспаривает показания допрошенных по уголовному делу свидетеля ..., которому ударов бутылкой не наносил и свидетеля ..., которая не могла являться очевидцем произошедшего.

Однако, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Васильева С.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что когда он в киоске приобрел сигареты и три стеклянные бутылки с пивом, он поздоровался с ..., который ответил ему в нецензурной форме. Ему это не понравилось, поэтому он тоже ему грубо ответил, развернулся и пошел к машине. ... в это время был в машине. Когда он шел к машине, то его окрикнул ранее незнакомый ему ..., который попросил его остановиться. Он остановился и развернулся к ... и ..., которые подошли к нему. ... намахнулся на него и попытался ударить по лицу, но он увернулся, поэтому удар пришелся вскользь. ... в это время стоял рядом, ударов не наносил. Тогда он взял одну из бутылок, которые держал в руках и ударил ею ... по голове, в область левого виска. После удара бутылка у него выскользнула и разбилась об асфальт. От удара .... упал. ... его не бил и на него не намахивался, угроз ему не высказывал. Увидев, что ... упал, ... пошел в его сторону. Он ударил ... по лицу, от чего он упал. Он развернулся и сел в машину. Они сразу уехали. Когда уезжали, то он видел, что ... пытался встать, а ... продолжал лежать на асфальте. Какие телесные повреждения он причинил ..., он не знал. Примерно через месяц к нему на работу приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что .... лежит в больнице, т.к. у него травма головы. Он сознался, что это он причинил ему телесные повреждения и написал явку с повинной. Вину свою признает и в содеянном раскаивается. /л.д. 119-120/

Свои оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого подсудимый Васильев С.С. в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что является юридически не грамотным лицом, подписал данные показания, не ознакомившись с их содержанием.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Васильева С.С. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что в ходе возникшей ссоры, ... неожиданно ударил его кулаком в область правой верхней челюсти и носа. Впоследствии от данного удара у него был синяк и небольшая припухлость. По данным телесным повреждениям в мед.учреждения он никуда не обращался.

В ходе конфликта ... угроз ему не высказывал и телесные повреждения не причинял, но он посчитал, что от ... также исходит угроза, т.к. он находился вместе с ....

С квалификацией своих действий по ч.1 ст.111 УК РФ не согласен, т.к. ... и ... первыми напали на него. Он не видел, куда наносит удар бутылкой, защищался от нападения, и в тот момент он в неполной мере осознавал всю опасность, исходившую от нападавших, т.к. удар ему в лицо был нанесен неожиданно. Ударил каждого из нападавших, чтобы пресечь их посягательство, опасался за свою жизнь и здоровье. /л.д. 129-130/

Вина подсудимого Васильева С.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший ... суду показал, что около ... ДД.ММ.ГГГГ он находился у киоска, расположенного рядом ... где его знакомый ... ругался с незнакомым ему ранее Васильевым. Он попросил их обоих прекратить ругаться и направился в сторону Васильева, чтобы с ним поговорить. Когда он подошел к Васильеву на расстоянии вытянутой руки, то получил сильный удар по голове в область левого виска и упал, потеряв сознание. Кто мог нанести ему удар и чем он не знает, но не исключает, что это сделал Васильев, который стоял к нему ближе всех, при этом в руках у Васильева что-то было. После случившегося его привел в сознание ..., который помог ему добраться до дома родственников, откуда он был доставлен в больницу, где 2 месяца находился на лечении. Сам он каких-либо ударов Васильеву не наносил и угроз не высказывал, место совершения преступления освещалось уличными фонарями и освещением от киоска.

Из показаний потерпевшего ... в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... он вместе с ... находился у ...», куда на машине подъехали ... и Васильев. Через некоторое время Васильев и ... стояли на площади около центрального входа и ругались. Он слышал, что Васильев нецензурно выражался в адрес .... Из-за чего произошел конфликт, он не знает. Также он увидел, что ... уже находился в своей машине, а Васильев отходил от ... и шел к машине. Он окрикнул Васильева, чтобы спросить, почему он так непочтительно разговаривал с ... и направился в сторону Васильева, т.к. хотел поговорить с ним, намерения причинить ему какие-либо телесные повреждения у него не было. Когда подошел к нему, то Васильев резко ударил его по левому виску. Чем именно он ударил, он не видел, было ли у него что-то в руках, он внимания не обратил. При этом Васильев ему ничего не говорил, они с ним не ругались. Для него это оказалось неожиданным, поэтому он даже не успел предпринять попытку защититься. От удара он сразу потерял сознание. Как он падал, он уже не помнит, т.к. сознание потерял еще стоя. В том месте, где это произошло, никаких бордюров, скамеек, урн и других предметов, о которые он мог получить телесные повреждения, не было. В том месте ровная асфальтная площадка без всяких неровностей. Сколько он был без сознания, он не знает. Когда очнулся, то лежал на ... Васильева и ... уже не было. Рукой он нащупал на левом виске опухоль. Кость черепа была вмята внутрь. Кожа в месте телесного повреждения повреждена не была, поэтому крови не было вообще. ... повел его домой по <адрес>. Он пытался что-нибудь сказать, но не мог этого сделать, т.к. у него была нарушена речь. Они расстались около ... ... пошел домой, а он пошел к сестре. Но дверь ему никто не открыл. Тогда он пошел домой к родителям. Мать открыла ему дверь и завела в квартиру. Он пытался рассказать, что произошло, но не мог этого сделать, т.к. была нарушена речь. Мать позвонила его сестре ... которая с мужем тут же пришли. Они вызвали скорую и его госпитализировали, где провели операцию. В больнице он пролежал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 99-100/

Свои оглашенные показания потерпевший ... подтвердил, суду пояснил, что после случившегося он постепенно самостоятельно воссоздал картину произошедшего.

Свидетель ... суду показал, чтов ночь на ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ... пошли в ларек около ... за пивом. В этот момент к ларьку подошли два парня, опознать которых он не может. Между ними произошел небольшой словесный конфликт, в ходе которого ... пошел в сторону парней, чтобы поговорить с ними. Один парень ударил ... целенаправленно бутылкой по голове, в левый висок. ... упал. Тогда он подбежал к этому парню и ударил его кулаком в лицо, после этого повернулся к нему спиной, наклонился и стал пытаться поднять ... с земли, но получил удар по затылку бутылкой. Угроз Васильеву они с ... не высказывали, в руках у него и ... ничего не было. Освещение местности было достаточным, чтобы увидеть, как Васильев нанес удар по голове ...

Свидетель ... суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле довез своего знакомого Васильева С. к банкомату, а затем к ...», чтобы купить в ларьке сигареты. Около киоска стояли ... и .... Он купил сигареты и вернулся к автомобилю. Васильев спросил у ..., работали ли они вместе. ... сказал, что не работали. Потом Васильев пошел в сторону автомобиля, его окликнули и он остановился, к нему подошли ... и .... ... пытался ударить Васильева, но Васильев отмахнулся, у него из руки выскользнула бутылка и отлетела в сторону. Васильев рукой отбил удар ... при этом, у Васильева из руки вылетела бутылка с пивом, которая полетела в сторону ... и он упал, а бутылка разбилась об асфальт. Место происшествия было освещено, горели уличные фонари и свет в киоске.

Однако, из показаний свидетеля ... в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ купив в киоске у ... сигареты, он вернулся в свою машину, где стал дожидаться Васильева. Сидя в машине, он увидел, что Васильев идет от киоска к машине. Затем он увидел, что Васильев обернулся, т.к. к нему подходили ... и .... Он подумал, что они хотят о чем-то поговорить. Он не придал этому значения, т.к. в его присутствии никакого конфликта не было. Он стал включать музыку. В этот момент Васильев стал открывать дверку автомобиля. Замок немного заедает, поэтому он помог открыть ему дверь и увидел, что ... и ... лежат на асфальте. ... к этому моменту начал вставать и поднимать .... Он спросил у Васильева, что произошло, на что он ответил, что не будут задираться. В руках у Васильева было бутылочное пиво по 0,5 литра. Сколько было бутылок, он не помнит. Они поехали в ...», где он оставил Васильева, а сам уехал. /л.д. 107/

Свои оглашенные в ходе следствия показания в вышеуказанной части свидетель .... в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что умышленно умолчал при допросе у следователя обо всех обстоятельствах уголовного дела, т.к. не хотел, чтобы его вызывали для допроса в суд, настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании.

Свидетель ... суду показала, что она работает ... в ... В ночь на ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на смене, к ней подошли ранее ей незнакомые ... и ..., который попросил телефон, чтобы позвонить, а затем подошли еще двое парней, которые купили пиво. Происходил ли между парнями конфликт, она не слышала, но увидела драку, а именно то, как молодой парень избивал ... и ... ударив потерпевшего бутылкой по голове. При этом, виновный нанес именно удар бутылкой, которую он держал в руке, т.е. данная бутылка не выскальзывала случайно из рук виновного. Данный участок местности освещался уличными фонарями, она видела силуэт бутылки и слышала звон разбитого стекла, видела впоследствии осколки на земле.

В свою очередь, из показаний свидетеля ... в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника следует, что она видела, как парни между собой о чем-то спорят, между ними завязался конфликт. Она вышла из киоска и увидела, что парень, который покупал у нее пиво, замахнулся стеклянной бутылкой и ударил один раз парня, который говорил по телефону. Куда именно пришелся удар, она не рассмотрела. От удара бутылка разбилась. Парень упал на спину. Затем парень с пивом ударил второго парня, который тоже упал, и пошел в сторону. Все это время другой парень, который покупал сигареты, стоял в стороне, в драке не участвовал. Они пошли в сторону .... Были ли они на машине, она не видела. Она подошла к лежавшим парням. Один из них уже вставал. Второй поднялся позже. Он держался руками за голову. По нему было видно, что он плохо себя чувствует. Крови на нем и его одежде она не видела. У второго парня была кровь в области затылка. /л.д. 110/

Свидетель ... суду показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими знакомыми и мужем ... отдыхала в ... Около ..., когда бар стали закрывать, ее муж, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел на выход. Когда они вышли на улицу, то мужа нигде не было. Позвонить ему она не могла, т.к. его сотовый телефон был у нее.

В .... ... позвонил ей на сотовый телефон с чужого номера и пообещал подъехать, но не дождавшись мужа она вернулась домой.

В .... ей позвонила мама и сказала, что ее муж находится в больнице. Она сразу на такси поехала в больницу. Там была сестра мужа .... С ее слов она узнала, что муж пришел домой к матери, а от нее вызвали скорую и его доставили в больницу. На тот момент она не знала, где был ее муж, и кто причинил ему телесные повреждения. В последствии от мужа она узнала, что из ... они с ... ... на такси поехали в ... а оттуда к ...», т.к. хотели в киоске купить пиво. Там они встретили двух парней, с которыми у них произошел конфликт, и один из парней ударил ее мужа стеклянной бутылкой по голове. Со слов мужа конфликт первоначально произошел между парнями и ... Ее муж решил за него заступиться и вмешался в конфликт, в результате чего его ударили. ... проводил мужа до <адрес> и ушел домой, а муж пошел домой к матери, откуда вызвали скорую помощь.

На момент доставления мужа в больницу со слов врачей у него была проломлена височная кость черепа, была гематома на голове. В результате получения данных телесных повреждений у мужа была нарушена речь. В тот момент, когда она видела его последний раз в ... у мужа никаких телесных повреждений не было. Своего мужа она может охарактеризовать как спокойного и неконфликтного человека, который не мог быть зачинщиком ссоры.

Свидетель ... суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ... к ней домой пришел ее сын ..., который выглядел растерянным, дезориентированным, у него была нарушена речь, на голове в височной области у него была опухоль мягких тканей, кость черепа была сломана и имелась вмятина внутрь. Она позвонила своей дочери ... и попросила прийти к ним домой и помочь ... Затем она узнала, что ... вызвали скорую помощь и его госпитализировали, а затем провели операцию.

Впоследствии от ... она узнала, что ему нанесли один удар по голове, от которого он потерял сознание. Где это было и при каких обстоятельствах, он ей не рассказывал. Также он пояснил, что человека, который причинил ему телесные повреждения, он раньше не знал.

Свидетель ... суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... ей позвонила мама и сказала, что к ним домой пришел ..., он не мог разговаривать, а на голове у него была вмятина. Когда она пришла к матери, то увидела .., который лежал на диване. Из его пояснений она поняла, что его кто-то стукнул по голове. Они сразу вызвали скорую помощь и ... госпитализировали.

Впоследствии от ... она узнала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился около киоска перед ...», где были какие-то парни. Данных парней он не знал. Затем один из парней нанес ... удар по голове, от которого он потерял сознание. Впоследствии врач в больнице сказал, что предположительно это могла быть бутылка. Со слов ... она знает, что он ни с кем не конфликтовал. Предположительно конфликт произошел с ... ....

По характеру ... очень уравновешенный, спокойный, он никогда сам не начнет конфликт. В состоянии опьянения ... становится очень доброжелательным, общительным, к агрессии он не склонен.

Аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон/, были даны на предварительном следствии свидетелем ... /л.д. 103/

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ..., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она работает ... при ... Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла на работу ...... и обратила внимание на то, что на асфальте было много целых и побитых стеклянных бутылок из-под пива. /л.д. 101/

Свидетель ... суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ..., с ДД.ММ.ГГГГ. работает .... ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около .... в больницу был доставлен ..., у которого была обнаружена деформация костей черепа в височной области слева, была деформация речи. ... были сделаны рентгенологические снимки, и он направлен в реанимационное отделение. Им была проведена операция, в ходе которой установлено, что у ... имелся вдавленный перелом левой височной кости округлой формы, в центре которого дефект твердой мозговой оболочки, свободно лежащие костные обломки. Данное телесное повреждение могло образоваться от удара тупым твердым предметом. Может предполагать, что это была бутылка, т.к. об этом говорит форма повреждения в виде конуса. При падении с высоты собственного роста данное повреждение возникнуть не может, т.к. оно образовалось от направленного действия тупого твердого предмета с приложением к нему определенной силы. /л.д. 108-109/

Свидетель ... суду показала, что Васильев С. ее сын, который проживает у нее вместе со своей сожительницей и ребенком, работает в ... занимается воспитанием сына. Имеет сына ... Он вместе с женой воспитывает своего сына. Он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу, характеризуется положительно, как спокойный и неконфликтный молодой человек

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном и родственниками отмечала юбилей, после которого ... отлучился, а когда вернулся, то объяснил, что ездил в банкомат снимать деньги, а затем в киоск купить сигарет. При этом на левой стороне его лица она увидела покраснение, в мед. учреждение по поводу данного повреждения он не обращался.

Впоследствии она обратила внимание, что ... стал подавленным, его что-то беспокоило, он ей рассказал, что привлекается к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. У них со ... состоялся разговор, в ходе которого он пояснил, что в ее день рождения около ..., около киоска он увидел двух парней, одного из которых узнал. Он спросил у одного парня, помнит ли он его, на что парень грубо ответил. Затем второй парень ударил его кулаком по лицу, а ... отмахнулся, и у него из руки выскользнула бутылка, которая попала в одного из парней. Сама при этом она не присутствовала, знает все со слов сына, поэтому может не точно описать происходившее.

Однако, из показаний свидетеля ... в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что телесное повреждение в виде покраснения она видела у своего сына на правой стороне лица /л.д. 111/.

Свои оглашенные в ходе следствия показания в вышеуказанной части свидетель ... в судебном заседании не подтвердила, пояснив, что при допросе у следователя могла ошибиться относительно расположения повреждений на лице у своего сына, т.к. путает левую и правую стороны.

Объективно вину подсудимого подтверждают

- протокол явки с повинной Васильева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Васильев С.С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около ...» нанес удар бутылкой по голове неизвестному мужчине. /л.д. 36/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к центральному входу в ... где обнаружено пятно темного цвета в виде потека жидкости. Присутствующий при осмотре ... пояснил, что на данном месте неизвестный нанес удар бутылкой ... /л.д. 40-41/

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся импрессионным оскольчатым переломом височной и теменной костей слева с переходом на затылочную кость, разрывом твердой мозговой оболочки, эпидуральной (объемом 50 мл) и субдуральной гематомами, ушибом головного мозга, которая получена от действия тупого твердого предмета, в срок – незадолго до поступления в стационар, является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. /л.д. 53-55/

- дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. у гр...., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся импрессионным оскольчатым переломом височной и теменной костей слева с переходом на затылочную кость, разрывом твердой мозговой оболочки, эпидуральной (объемом 50 мл) и субдуральной гематомами, ушибом головного мозга, которая получена от действия тупого твердого предмета, в срок – незадолго до поступления в стационар, является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

2. Вышеописанное телесное повреждение могло быть получено при обстоятельствах, полученных при расследовании уголовного дела, т.е. при ударе гр.... бутылкой по голове в левую височную область.

3. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможности получения вышеописанного телесного повреждения гр...., при падении с высоты собственного роста, при анализе медицинских документов и материалов дела не выявлено. /л.д. 61-63/

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр.Васильева С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо телесных повреждений не обнаружено. /л.д. 69/

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр...., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется телесное повреждение: рубец в левой заушной области, который явился следствием заживления ушибленной раны, которая получена от действия тупого твердого предмета, в срок- незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. /л.д. 81-82/

- дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. у гр...., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся импрессионным оскольчатым переломом височной и теменной костей слева с переходом на затылочную кость, разрывом твердой мозговой оболочки, эпидуральной (объемом 50 мл) и субдуральной гематомами, ушибом головного мозга, которая получена от действия тупого твердого предмета, в срок – незадолго до поступления в стационар, является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

2. Вышеописанное телесное повреждение могло быть получено при обстоятельствах, полученных при расследовании уголовного дела, т.е. при ударе гр.... бутылкой по голове в левую височную область.

3. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможности получения вышеописанного телесного повреждения гр...., при падении с высоты собственного роста, при анализе медицинских документов и материалов дела не выявлено.

4. Гр...., после получения вышеописанной травмы, мог совершать активные целенаправленные движения до момента поступления в стационар. /л.д. 92-95/

Оценивая письменные доказательства, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального кодекса, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает правильной квалификацией действий Васильева С.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Умысел виновного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ... подтверждается характером телесного повреждения, обнаруженного у потерпевшего, его локализацией, способом причинения, а также предметом, избранным подсудимым для его причинения.

Васильев С.С., действуя умышленно, в целях причинения тяжкого вреда здоровью ..., нанес ему удар в жизненно важную часть тела- по голове потерпевшему. Для достижения своей цели, направленной на причинение тяжкого вреда здоровью ..., подсудимым Васильевым С.С. была использована стеклянная бутылка, удар которой, согласно показаний свидетеля ..., был нанесен потерпевшему целенаправленно- по голове, в область левого виска ... При этом другой очевидец преступления- свидетель ... утверждает, что удар бутылкой не был случайным, т.к. бутылка из рук подсудимого не выскальзывала. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей или признавать их показания на предварительном следствии недопустимыми доказательствами, суд не находит, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями ст.ст. 187-190 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УПК РФ, им разъяснялись права свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, с содержанием своих показаний свидетели были ознакомлены и каких-либо замечаний от данных свидетелей по результатам ознакомления не поступило.

В связи с изложенным, к позиции подсудимого Васильева С.С. о том, что удар по голове ... был им нанесен не умышленно, а в результате того, что бутылка случайно выскочила из рук подсудимого, когда последний отмахивался от свидетеля ... суд относиться критически. При этом судом учитываются и пояснения врача-травмотолога ... о том, что повреждение у ... образовалось от направленного действия тупого твердого предмета с приложением к нему определенной силы.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты и о том, что подсудимый Васильев С.С. превысил пределы необходимой обороны в силу внезапности совершенного на него нападения двумя лицами.

Как следует из материалов уголовного дела и показаний допрошенных по нему лиц, каких-либо угроз насилия в адрес подсудимого со стороны ... и ... не поступало. ..., кроме того, телесные повреждения подсудимому не причинялись, в руках у ... и ... каких-либо предметов не было. Из заключения эксперта № следует, что у Васильева С.С. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Описанные в судебном заседании подсудимым Васильевым С.С. и его матерью ... «припухлость и покраснения в области левой щеки у Васильева» противоречат их же собственным показаниям в этой части относительно локализации данного повреждения в ходе предварительного следствия и опровергаются выводами эксперта об отсутствии повреждений у Васильева. Согласно показаний на предварительном следствии свидетеля ... обнаружив ... и ... лежащими на земле, «он спросил у Васильева, что произошло, на что последний ответил, что теперь они не будут задираться».

Последующее, после нанесения удара стеклянной бутылкой по голове ... поведение подсудимого, выразившееся в нанесении аналогичного удара бутылкой свидетелю ... по голове сзади, в левую заушную область, в то время как ... находился в полусогнутом положении спиной к подсудимому, пытаясь оказать медицинскую помощь лежащему на земле ..., т.е. в тот момент когда ... и ... также не представляли какой- либо реальной опасности для подсудимого, также свидетельствует о направленности умысла Васильева С.С.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает в действиях Васильева С.С. признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ- причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, ч. 1 ст. 114 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также обстоятельств, указанных в ст. 37 УК РФ, исключающих преступность совершенного подсудимым Васильевым С.С. деяния.

Мотивом данного преступления явилась ссора, вспыхнувшая на почве личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, в связи с тем, что ... и Васильев С.С. стали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью непосредственно перед совершенным преступлением.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ..., ..., оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. они согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, выводами экспертиз. Доводы ..., который несмотря на получение травмы головы смог впоследствии самостоятельно восстановить картину совершенного преступления сомнений у суда не вызывают, поскольку показания потерпевшего согласуются как с показаниями очевидцев преступления- ... и ... так и объективно с письменными материалами дела. Вина подсудимого также подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, где подсудимый допрашивался в присутствии своего защитника и ему разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ и 51 Конституции РФ. Васильев С.С., как следует из протокола был лично ознакомлен со своими показаниями и замечаний по протоколу допроса от него не поступило, тем самым, пояснения Васильева С.С. в судебном заседании о том, что он подписал данные показания, не ознакомившись с их содержанием, суд признает несостоятельными. Позиция же подсудимого в судебном заседании и при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого относительно случайности причинения телесного повреждения ... расценивается судом как избранный Васильевым С.С. способ избежать ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления.

В свою очередь, суд критически относиться к обстоятельствам дела, изложенным в показаниях в судебном заседании свидетелем ... относительно описания события совершенного преступления и ... относительно локализации телесного повреждения, якобы имеющегося у ее сына Васильева С.С., поскольку они противоречат их же собственным показаниям на предварительном следствии, другим материалам дела, в частности выводам экспертов.

Изучение личности ... показало, что потерпевший не судим, характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется родственниками как спокойный и неконфликтный человек.

При назначении наказания Васильеву С.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев С.С. не судим, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильеву С.С. суд относит частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

При назначении наказания суд также учитывает признание подсудимым исковых требований ..., мнение потерпевшего, настаивавшего на наказании, не связанном с лишением свободы, участие подсудимого в боевых действиях во время несения военной службы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание Васильеву С.С. необходимо назначить в виде лишения свободы в условиях его реального отбывания.

Оснований применить положения ст. 73 УК РФ, либо изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск ... на сумму ... рублей, затраченных на лечение потерпевшего ..., признанные подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с Васильева С.С. в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ...» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░