Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2022 (2-7807/2021;) ~ М-7149/2021 от 28.12.2021

№2-1298/2022

УИД 63RS0038-01-2021-011617-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2022 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Лукьяновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1298/2022 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Кошелевой Д.А., Кошелеву М.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

Установил:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кошелевой Д.А., Кошелеву М.А. о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> (договор №).

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по лицевому счету составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Кошелева М.А.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» по доверенности Козлова М.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Кошелев М.А. в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Кошелева Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «г» п.34, п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в целях потребленных коммунальных ресурсов потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, поверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира, жилой площадью 32,90 кв.м., общей площадью 51,00 кв.м., расположенная по адресу<адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире по указанному адресу проживают и зарегистрированы: зарегистрированы: Кошелева Д.А. (заявит.), Кошелев М.А. (брат), Кошелев К.А. (сын), ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кошелева Е.А. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кошелев И.М. (племян.), ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кошелев Р.А. (сын), ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Расчеты с гарантирующим поставщиком АО «Самарагорэнергосбыт» производятся согласно лицевому счету №, открытому на имя Кошелевой Д.А.

Как следует из материалов дела, обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ №2-2108/2021 по заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании солидарно с Кошелева М.А., Кошелевой Д.А. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Кошелева М.А.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Кошелевым М.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ответчиком срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расшифровке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. за потребленную электроэнергию начислено <данные изъяты> руб.

В спорный период ответчиками внесены платежи за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.

При таких данных, задолженность ответчиков Кошелевой Д.А., Кошелева М.А. с учетом применения срока исковой давности по платежам за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежат также взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Кошелевой Д.А., Кошелеву М.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кошелевой Д.А., Кошелева М.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 39 648,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1389,45 руб., а всего: 41 037 (сорок одна тысяча тридцать семь) 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2022 г.

Председательствующий:          Т.Н. Беседина