Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1079/2014 от 17.09.2014

Дело №12-735\1\14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

26 сентября 2014 года гор.Калуга

Судья Калужского районного Калужской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым производствам УФССП России по Калужской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым производствам УФССП России по Калужской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

17 сентября 2014 года в Калужский районный суд поступила жалоба ФИО2 на данное постановление, в которой ставится вопрос об его отмене.

Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым производствам УФССП России по Калужской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с положениями ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Представитель УФССП России по Калужской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании оставила на усмотрение суда вопрос о разрешении заявленного ходатайства о прекращении производства, пояснив, что постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым производствам УФССП России по Калужской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отменено.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 не возражал против прекращения производства.

С учетом изложенного и наличия обстоятельств исключающих производство по жалобе, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым производствам УФССП России по Калужской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

Судья ФИО3

12-1079/2014

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Гришин Виктор Алексеевич
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Низаметдинов Р.З.
Статьи

ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
17.09.2014Материалы переданы в производство судье
26.09.2014Судебное заседание
26.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее