Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 (1-732/2020;) от 03.12.2020

    Дело № 1-46/2021

    50RS0036-01-2020-006881-30

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Пушкино Московской области                                «21» января 2021 года

                Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

    при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г., ведущей протокол судебного заседания,

    с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Московской области Джабраилова Р.Р.,

    подсудимого Темникова В.П.,

    защитника – адвоката Киселева В.Н., удостоверение №, ордер №,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                ТЕМНИКОВА Василия Петровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

        Темников В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 19 мин. 28 октября 2020 года, более точное время не установлено, у Темникова В.П., находившегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, тайно похитил со стойки кассовой зоны мобильный телефон «IPhone 6S» 32 Gb IMEI № стоимостью 7000 руб., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    После консультации с защитником подсудимым Темниковым В.П. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

        Действия подсудимого Темникова В.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судом исследована личность подсудимого.

    Темников В.П. ранее судим (л.д.106-109, 115-121, 128-132, 165-168), по месту проживания начальником органа полиции характеризуется отрицательно (л.д.113), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.111-112).

При назначении наказания подсудимому Темникову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    К обстоятельствам, смягчающим Темникову В.П. наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.9-11), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на месте совершения его обстоятельств (л.д.54-58), а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ущерб потерпевшей был полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья Темникова В.П., наличие престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, которой он помогает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Темникову В.П., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит совершение преступления при рецидиве преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому Темникову В.П. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Темникова В.П., характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Темникову В.П. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку Темников В.П. совершил настоящее преступление до вынесения <дата> приговора мировым судьей 203-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым он осужден условно, предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

ТЕМНИКОВА Василия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Темникова В.П. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Приговор мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата> в отношении Темникова В.П. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Темникову В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «IPhone 6S» 32 Gb IMEI №, хранящийся у потерпевшей ФИО, - передать в ее распоряжение

- кассовый чек на телефон, DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: