Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2019 от 27.05.2019

Дело № 1-261/2019

УИД 73RS0002-01-2019-002829-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                         2 июля 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого Кузьмина А.Е.,

защитника – адвоката Петровой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от 13 апреля 2019 года,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КУЗЬМИНА Антона Евгеньевича,

родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.Е. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 13 марта 2019 года по 00 часов 10 минут 14 марта 2019 года Кузьмин А.Е., находясь в <адрес>, употребил алкогольный напиток – пиво, после чего 14 марта 2019 года около 00 часов 10 минут у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 27 августа 2014 года, вступившему в законную силу 13 сентября 2014 года, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев, а также в виде штрафа в размере 30 000 рублей, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Кузьмин А.Е. 14 марта 2019 года около 00 часов 10 минут сел на водительское сидение вышеназванного автомобиля, находящегося у <адрес>, с помощью ключей, находящихся при нем, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле от вышеуказанного дома.

14 марта 2019 года около 00 часов 35 минут у д.57 по ул.Камышинская г.Ульяновска автомобиль под управлением Кузьмина А.Е. был замечен сотрудником ООС ОБППСП ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4, который стал его преследовать на личном автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № Во время преследования ФИО4 увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, который он остановил и попросил сотрудников оказать содействие в задержании автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № регион. 14 марта 2019 году около 00 часов 40 минут у д.91 по ул.Камышинская г.Ульяновска автомобиль под управлением Кузьмина А.Е. был остановлен сотрудником ООС ОБППСП ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4 совместно с сотрудниками ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. В ходе проведения проверки документов у инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7. возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля Кузьмин А.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Инспектором ДПС ФИО8 14 марта 2019 года в 00 часов 40 минут в присутствии двух понятых Кузьмин А.Е. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ Кузьмину А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения «Алкотестор – Юпитер К», от которого Кузьмин А.Е. отказался, затем в 01 час 30 минут 14 марта 2019 года инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО9. Кузьмину А.Е. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, Кузьмин А.Е. согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования в ГУЗ «УОКНБ» Кузьмин А.Е. от медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый Кузьмин А.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Петрова О.О. ходатайство своего подзащитного поддержала, государственный обвинитель Трофимов Г.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Кузьмин А.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Кузьмин А.Е. согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Действия подсудимого Кузьмина А.Е. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кузьмин А.Е. на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Кузьмина А.Е. и на условия жизни его семьи.

Кузьмин А.Е. не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКНБ не состоит, со слов соседей характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Кузьмина А.Е. суд признает и учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также то, что Кузьмин А.Е. является донором.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело было возбуждено в отношении Кузьмина А.Е. на основании материалов, собранных в рамках административного производства, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания на основе собранного административного материала, после задержания подсудимого и выявления его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в административно-правовом порядке вне зависимости от позиции самого Кузьмина А.Е. относительно имеющих юридическое значение фактов. Таким образом, Кузьмин А.Е. не сообщил органам дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание Кузьминым А.Е. своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Кузьмина А.Е., возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, назначению подсудимому данного вида наказания, в судебном заседании установлено не было.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Кузьминым А.Е. преступления.

Принимая во внимание, что предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, а оснований к применению положений статьи 64 УК РФ судом не установлено, подсудимому за данное преступление суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами.

Возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде обязательных работ не предусмотрена законом, поэтому правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Кузьмину А.Е. в ходе расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░