Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2019 (2-1020/2018;) ~ М-930/2018 от 26.12.2018

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                        31 мая 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО "АФК" ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ОТП Банк» в суд не явился. Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя суду не предоставлено.

Суд, с учетом мнения ответчицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что согласно графику платежей добросовестно исполняла свои обязанности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении 36 месяцев ежемесячный платеж составлял <данные изъяты>., в том числе: сумма начисленных процентов за пользование кредитом, суммы части основного долга и комиссии за смс-информирование. При этом каждый очередной платеж по графику проценты начисляются на остаток суммы основного долга. Данный вид платежей является аннуитентными, когда возврат суммы основного долга и начисленных процентов на весь срок кредита разделены равными суммами, при этом в структуре платежа происходит изменение, сначала уплачиваются большие проценты и меньше основного долга, ближе к окончанию договора проценты становятся меньше и больше суммы платежа по возврату основного долга. На протяжении 23 месяцев внесенные ею платежи превышали сумму, указанную в графике платежей, при этом частичное досрочное погашение потребительского кредита происходило в день совершения очередного платежа по договору и не требовалось менять график платежей. При частичном досрочном внесении суммы основного долга проценты за пользование начисляются на остаток основного долга. Считает, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма основных процентов - <данные изъяты> сумма комиссии за смс-информирование - <данные изъяты>., в связи с чем просит удовлетворить исковые требования частично в указанной сумме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанным кредитным договором установлен ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>., в который входит <данные изъяты>. – сумма удержаний за подключение к Программе страхования.

Доводы ответчицы о том, что внесенные денежные средства в большем количестве должны были пойти на погашение последующего платежа со снижением суммы основного долга, суд не принимает во внимание, поскольку предоставленным ФИО1 кредитом предусмотрены дифференцированные платежи в равном размере, а в соответствии с Условиями кредитного договора частичное погашение кредита не предусмотрено.

Так, в соответствии с п. 2.2. Условий Кредитного договора - Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежные средства в пользу предприятия в оплату товара, а также в пользу страховой организации в оплату страховой премии по приобретаемым услугам страхования.

На основании п. 4.2.1.2. этих Условий - В случае, если сумма, возвращаемая безналичным путем на счет клиента, превышает размер полной задолженности клиента, размер очередного ежемесячного платежа устанавливается равными данной задолженности.

Пунктом 4.13. предусмотрено, что денежные средства, поступившие на счет клиента в размере, превышающем сумму, подлежащую списанию, в размере такого превышения остаются на счете клиента.

В 4.14. предусмотрено право клиента на полное досрочное погашение задолженности по кредиту, при этом частичное досрочное погашение кредита не допускается, за исключением случаев при возврате товара.

Пунктом 5.7. предусмотрено расторжение кредитного договора и закрытие счета по просьбе клиента при условии, что клиент полностью исполнил обязательства по кредитному договору и остаток на счете равен нулю.

Как следует, из предоставленной суду выписке по счету, ответчику необходимо было осуществлять ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> сумма за вычетом суммы, требуемой к оплате за подключение к Программе страхования (<данные изъяты>

Поэтому утверждение ответчицы ФИО1 о том, что после того, как истцом ей была возвращена сумма, уплаченная за страховку, перерасчет ежемесячного платежа не был произведен, ошибочно.

Согласно вышеуказанной выписке ответчиком вносились платежи в <данные изъяты>

В последующем платежи больше не вносились

Таким образом, ответчицей было произведено 20 платежей на общую сумму <данные изъяты>. Вместе с тем за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо было внести <данные изъяты>

Таким образом, предоставленный истцом расчет соответствует действительности, а расчете предоставленный ответчицей не соответствует условиям кредитного договора и предоставленному в сооответствии с этими условиями кредиту.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Согласно Договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК", право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "АФК".

Суд считает, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, и государственная пошлина.

Согласно представленным платежным поручениям, ООО «АФК» оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                       Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>