Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2012 ~ М-35/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-86/12                             ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                              06 февраля 2012г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего                                               Гиренко А.Л.

        с участием прокурора                                                    Лесик Д.В.

        истицы                                                                             Котляровой Л.В.

        при секретаре                                                                 Тимошиловой Т.И.

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котляровой Любови Викторовны к Гребенниковой Наталье Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

    Котлярова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Гребенникову Наталью Михайловну и ее несовершеннолетнего сына ФИО1, утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истца указала на следующее, ей на праве собственности принадлежит жилой дом, приобретенный ею после смерти мужа ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Калачеевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ гола выдано Свидетельство о государственной регистрации права №.

Его дочь Гребенникова Н.М. вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчица не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Она вышла замуж, забрала свои вещи и проживает с ребенком по месту жительства мужа в течении одиннадцати лет. На неоднократные требования истицы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчица отвечала обещаниями, а затем категорически отказалась. Истица оплачивает налоги, коммунальные платежи за количество лиц зарегистрированных в ее доме. Кроме того, она не может пользоваться льготами.

В судебном заседании истица Котлярова Л.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, кроме того суду пояснила: ответчица Гребенникова Н.М. проживала с ними, когда был жив муж истицы до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она ушла, с того времени больше не проживала в доме, затем ответчица вышла замуж. Ее личных вещей в доме нет. Истица просила ответчицу выписаться, но она на просьбы не реагировала. Так как она прописана с сыном в доме, то приходят квитанции на ее имя за неуплату налогов за машину, то ссуду не платит, так - же по этому вопросу звонят истице. Она находится на пенсии и хочет спокойно жить.

Ответчица Гребенникова Н.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

Прокурор Лесик Д.В. полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истица представила суду следующие доказательства: свидетельство о праве на наследство(л.д.5), свидетельство о государственной регистрации права (л.д.6); Выписка из инвентаризационного дела (л.д.7-8); домовая книга (л.д. 9-13); справка о составе семьи (л.д.14)

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гребенникову Наталью Михайловну и ее несовершеннолетнего сына ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья