Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27222/2014 от 28.11.2014

Судья Ванеев С.У. Дело № 33-27222

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гарновой Л.П. и Титовой О.Г.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2014 года апелляционную жалобу Рябовой Анны Николаевны на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 октября 2014 года по делу по иску Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Дёминой И.Н., Дёмину В.В., Рябовой А.Н., Рябову Ю.В., Егоровой Н.В. и Егорову П.В. о выселении из жилого помещения,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16.10.2014 года разрешен по существу спор по делу по искуАдминистрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального роайона Московской области к Дёминой И.Н., Дёмину В.В., Рябовой А.Н., Рябову Ю.В., Егоровой Н.В. и Егорову П.В. о выселении из жилого помещения.

Не согласившись с постановленным решением, Рябова А.Н. обжалует его в апелляционном порядке.

Гражданское дело по выше указанной жалобе направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

В судебном заседании судебная коллегия пришла к выводу о том, что поданная Рябовой А.Н. апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 322 Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Однако, поданная Рябовой А.Н. жалоба не соответствует вышеуказанным требованиям, поскольку в ней не содержится требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым Рябова А.Н. считает решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Жалоба, не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Как разъяснено в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 статьи 1, абз. 4 статьи 222 и п. 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Рябовой Анны Николаевны на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 октября 201ё4 года по делу по иску Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального роайона Московской области к Дёминой И.Н., Дёмину В.В., Рябовой А.Н., Рябову Ю.В., Егоровой Н.В. и Егорову П.В. о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: