Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2011 ~ М-277/2011 от 04.02.2011

2- 568/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием истца Шикалова О.М.,

Ответчика - представителя <данные изъяты> - Непомнящей Н.А.,

При секретаре Чиликиной А.Р,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шикалова Олега Михайловича к <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шикалов О.М. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности зачисления определенного периода времени в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, ссылаясь на то, что в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием у него требуемого стажа - 30 лет на работах по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Однако, при обращении в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В трудовой стаж не были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведенные истцом на курсах повышения квалификации. Истец просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет, обязать <данные изъяты> включить указанные периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы в сумме 2700руб.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик- представитель <данные изъяты>- Непомнящая Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что на основании п. 4 Правил исчисления периодов работы и ст. ст. 27,28 ФЗ «О Трудовых пенсиях РФ» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не засчитываются периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации. Поэтому решение УПФ РФ об отказе включить периоды работы истицы в данной должности и периоды прохождения курсов повышения квалификации считает законным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования Шикалова О.М. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.п.20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как установлено в судебном заседании Шикалов О.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, полагая, что к моменту обращения его стаж на соответствующих видах работ составил 30 лет. Решением УПФ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Шикалову О.М. было отказано, поскольку, по мнению ответчика, его специальный стаж составил 29лет 00 месяцев 27 дней. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не были включены в стаж, так как в это время истец находился на курсах по повышению квалификации и не выполнял постоянно свои трудовые обязанности. Суд считает, что ответчиком необоснованно не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, данные периоды работы истца.

Как установлено судом, направление Шикалова О.М. на курсы повышения квалификации осуществлялись самим работодателем, в периоды нахождения на курсах за истцом сохранялись его место работы и должность, а также средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, пройдя курсы, истец возвращался на свое прежнее место работы.

Учитывая изложенное, вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами с сохранением средней заработной платы, с данной заработной платы работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, учитывая, что при наличии стажа 29 лет 00 месяцев 27 дней и при включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, стаж Шикалова О.М на соответствующих видах работ составит 30 лет, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости на основании п.п 20 п 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г, суд считает необходимым удовлетворить требования Шикалова О.М. о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ответчика включить данные периоды в стаж, дающий право на досрочное наказание пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что за истцом признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и ответчик обязан включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное наказание пенсии, следует обязать ответчика назначить Шикалову О.М. пенсию со дня обращения в пенсионные органы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о назначении пенсии.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат госпошлины в сумме 200руб и судебные расходы в сумме 2500руб

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать <данные изъяты> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения Шикалова Олега Михайловича на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать <данные изъяты> включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения пенсии по старости Шикалову Олегу Михайловичу и назначить льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с <данные изъяты> г Красноярска в пользу Шикалова Олега Михайловича возврат госпошлины в сумме 200руб., судебные расходы в сумме 2500руб., а всего 2700руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: