Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2020 ~ М-424/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-617/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 29 мая 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Перепеличной А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27 июня 2019 г. Перепеличная А.А., управляя транспортным средством RENAULT, государственный регистрационный знак ХХХ, нарушила ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим Т.О., гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ № ХХХ, в связи с чем она обратилась к данному страховщику с заявлением о страховом возмещении и ей было выплачено 210 800 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля RENAULT, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии ХХХ № ХХХ, заключенному 5 марта 2019 г. с В.И., то СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась к истцу с соответствующим требованием, по результатам рассмотрения которого последний перечислил сумму страховой выплаты в размере 210 800 рублей.

Поскольку ответчик в страховой полис серии ХХХ № ХХХ от 5 марта 2019 г. в качестве допущенного к управлению транспортным средством не был включен, в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Истцом в адрес ответчика 30 октября 2019 г. направлялось требование о добровольном возмещении ущерба, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 210 800 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5308 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перепеличная А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Учитывая положения ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указанное право истца вытекает из пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» которым предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п. 3 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в 11 часов 25 минут 27 июня 2019 г. на ул. Поворотная д. 4 г. Вязьма Смоленской области водитель Перепеличная А.А., управляя автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак ХХХ (повреждения: право стороны), не выбрала безопасную скорость движения, не учла погодных и метеорологических условий, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящее транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащее С.А. (повреждения: задний бампер и крышка багажника). Также в результате данного ДТП по средству непреодолимой силы (инерции) получило механические повреждения транспортное средство «Лада Ларгус», регистрационный знак ХХХ, принадлежащее Т.О. (повреждения передней части и левой стороны).

Определением инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» от 27 июня 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Перепеличной А.А. на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вышеприведенным определением от 27 июня 2019 г. установлено, что нарушенный п. 10.1 ПДД РФ водителем Перепеличной А.А. послужил причиной данного ДТП.

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие 27 июня 2019 г. произошло по вине водителя Перепеличной А.А., управлявшего транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак ХХХ, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Представленными СПАО «РЕСО-Гарантия» материалами выплатного дела по факту ДТП, произошедшего 27 июня 2019 г., подтверждено, что риск гражданской ответственности владельца автомашины ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащей Т.О., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ № ХХХ сроком действия с 5 ноября 2018 г. по 4 ноября 2018 г., в связи с чем 1 июля 2019 г. направила в адрес страховщика извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9) и заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 6-7).

Риск гражданской ответственности владельца автомашины Renault Logan/SR – В.И., государственный регистрационный знак ХХХ, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису серии ХХХ № ХХХ сроком действия с 6 марта 2019 г. по 5 марта 2020 г. При этом единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, значится В.И. (л.д. 11). Водитель Перепеличная А.А. не указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Постановлением инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» от 27 июня 2019 г. Перепеличная А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

9 июля 2019 г. произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно расчетной части экспертного заключения, составленного 13 июля 2019 г. ООО «НЭК-ГРУП», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) транспортного средства марки ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак ХХХ, составила 210 800 рублей.

Суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта и приведенным в нем расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, эквивалентных по своей значимости, которые опровергали бы размер причиненного автомобилю материального ущерба. На осмотр автомашины он не явился, к другому специалисту не обращался.

15 июля 2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» составлен акт, в котором указано, что произошедшее 27 июня 2019 г. дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству, составляет 210 800 рублей, размер страхового возмещения, подлежащий выплате – 210 800 рублей.

Из платежного поручения № ХХХ от 30 июля 2019 г. усматривается, что истец оплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по платежному требованию № ХХХ от 23 июля 2019 г. в сумме 210 800 рублей (л.д. 10).

Указанные денежные средства 17 июля 2019 г. перечислены СПАО «РЕСО-Гарантия» на личный счет Т.О., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № ХХХ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 210 800 рублей, не превышающую страховую сумму, а ответчик Перепеличная А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5308 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Перепеличной А.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму страхового возмещения 210 800 (двести десять тысяч восемьсот) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5308 (пять тысяч триста восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

30.06.2020 – решение суда вступает в законную силу.