Определение по делу № 9-20/2021 ~ М-112/2021 от 10.02.2021

                                                                                            Материал 112/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года                                               гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., ознакомившись с исковым заявлением Овчинникова Г.В. к ОАО «Калининградгазификация» о взыскании компенсации морального вреда, обязании ответчика произвести действия по восстановления покрытия поврежденных элементов газовой трубы

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Г.В., руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей», обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в которых просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб., обязать ответчика за свой счет восстановить антикоррозийное и лакокрасочное покрытие (включая цветное решение - один из оттенков серого) поврежденных им элементов наружной газовой трубы, расположенной на входе в его помещение, до однородного состояния с неповрежденными частями газовой трубы; внести изменения в график проведения проверок.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истцом указан следующий адрес ответчика: <Адрес>. Данный адрес ответчика находится на территории, которая не относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области.

Овчинников Г.В. зарегистрированный по адресу: <Адрес>, обращаясь с настоящим исковым заявлением в Светлогорский городской суд Калининградской области, то есть по месту своего жительства, ссылается на Закон «О защите прав потребителей».

Между тем, согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу данного закона, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из искового заявления, Овчинников Г.В. заключил договор на техническое и аварийное обслуживание газового оборудования в принадлежащем истцу нежилом помещении.

Поскольку характер и назначение имущества - нежилого помещения - с очевидностью не предполагает его использование для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то данные требования нельзя признать заявленными в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, в силу вышеуказанных норм закона, истцу с данными требованиями, необходимо обратиться в Центральный районный суд гор. Калининграда, то есть по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Овчинникова Г.В. к ОАО «Калининградгазификация» о взыскании компенсации морального вреда, обязании ответчика произвести действия по восстановлению покрытия поврежденных элементов газовой трубы.

       Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями по месту нахождения ответчика.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья::                                             О.В. Севодина