Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-512/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-751/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000951-34

Материал № 13-512/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 22 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в судебном заседании:

истца – Лазаревой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Лазаревой В. А. о взыскании с Ливцова О. А. в её пользу в счет возмещения судебных расходов 10 000 рублей, понесенных по гражданскому делу по иску Лазаревой В. А. к Ливцову О. А. о взыскании в счет компенсации морального вреда 150000 рублей,

установил:

истец Лазарева В.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании в её пользу с ответчика Ливцова О.А. 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Лазаревой В.А. к Ливцову О.А. о взыскании в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

В судебном заседании истец Лазарева В.А. заявление о взыскании судебных расходов поддержала, просила суд его удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Чибиркин Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчик Ливцов О.А., его представитель Конопельцев Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом Ливцов О.А. представил суду возражения на заявление Лазаревой В.А. о взыскании судебных расходов, в которых указал, что заявленные требования не отвечают критериям разумности и справедливости, просил заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с него в пользу Лазаревой В.А. 3000 рублей.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление истца Лазаревой В.А. в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения Лазаревой В.А., изучив материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2020 года, вступившим в законную силу 30 июля 2020 года, по гражданскому делу № 2-751/2020 по иску Лазаревой В.А. к Ливцову О.А. о взыскании в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, исковые требования Лазаревой В.А. удовлетворены частично.

С Ливцова О.А. в пользу Лазаревой В.А. взыскано 78 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска Лазаревой В.А. отказано.

С Ливцова О.А. в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Судебные расходы по данному гражданскому делу в сумме 10 000 рублей включают, как следует из заявления истца Лазаревой В.А. о возмещении судебных издержек по делу, оплату юридических услуг, оказанных адвокатом Чибиркиным Е.А.

Несение истцом Лазаревой В.А. расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей подтверждается договором поручения № 03-03/2020 от 3 марта 2020 года, согласно которому доверитель (Лазарева В.А.) доверяет, а адвокат (Чибиркин Е.А.) принимает в качестве правового представителя и поверенного в оказании следующего поручения: составление искового заявления, а также представление интересов в суде первой инстанции в рамках рассмотрения данного искового заявления.

Согласно пункту 3.2 указанного договора поручения плата для каждой конкретной услуги устанавливается сторонами в следующем размере:

за составление адвокатом искового заявления – 4000 рублей;

за участие адвоката в суде первой инстанции – 3000 рублей за день участия.

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 30 июня 2020 года адвокат (Чибиркин Е.А.) оказал доверителю (Лазарева В.А.) услугу по договору поручения № 03-03/2020 от 3 марта 2020 года, а именно: составление искового заявления, а также представление интересов в суде первой инстанции в рамках рассмотрения данного искового заявления (судебные заседания 8 июня 2020 года и 22 июня 2020 года соответственно), в полном объеме на сумму 10000 рублей.

Из квитанции № 758 от 28 сентября 2020 года следует, что Лазарева В.А. внесла в кассу Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия 10 000 рублей за составление искового заявления и представление интересов в суде.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика Ливцова О.А.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12, 13).

Судом при разрешении поставленного вопроса учитывается, что в силу статьи412 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Данный принцип относится и к договорам, заключаемым стороной на представление ее интересов в ходе производства по гражданскому делу. Следовательно, стороны свободны в определении условий таких договоров, в том числе и касающихся размера оплаты услуг представителя. В связи с чем, при разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой статьи100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

Применение судом принципа разумности пределов не может создавать нарушения принципа равенства сторон, так как разумность пределов не является распорядительным правом стороны процесса. Разумность пределов является процессуальной категорией судейского усмотрения, формирующегося на основании внутреннего убеждения в результате оценки всех обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 11 в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем ответчика работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на участие в них представителем ответчика, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом.

В этой связи, с Ливцова О.А. в пользу Лазаревой В.А. в возмещение понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере 10 000 рублей, согласно следующему расчету:

4000 рублей (за составление искового заявления) + 3000 рублей (за участие представителя в судебном заседании 8 июня 2020 года) + 3000 рублей (за участие представителя в судебном заседании 22 июня 2020 года).

Расходы в указанном размере суд считает разумными, соответствующими сложности рассматриваемого дела, объему проделанной работы лицом, оказавшим указанные юридические услуги, его интеллектуальным затратам.

Довод ответчика о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не берется во внимание судом, поскольку, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 1, 88, 98 и 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

заявление истца Лазаревой В. А. о взыскании с Ливцова О. А. в её пользу в счет возмещения судебных расходов 10 000 рублей, понесенных по гражданскому делу по иску Лазаревой В. А. к Ливцову О. А. о взыскании в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Ливцова О. А. в пользу Лазаревой В. А. 10 000 (десять тысяч) рублей в возмещение понесенных ею по данному делу судебных расходов.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева