Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-115/2018 от 01.01.2018

Материал № 4/13-115/18    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 6 февраля 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Усковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Долгих Д.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Долгих Д.В. осужден:

- приговором Дзержинского районного суда года Перми от 19.12.2013 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

- приговором Мотовилихинского районного суда года Перми от 24.04.2014 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- приговором мирового судьи СУ № 3 Свердловского района года Перми от 28.06.2017 года по ст. 116 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Долгих Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом за его деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в понятие «значительного ущерба», а именно, значительный ущерб гражданину по преступлениям, предусмотренным главой 21 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Данные изменения не затрагивают интересы осужденного Долгих Д.В., поскольку причиненный ущерб, за преступление, предусмотренное ст. 158
ч. 2 п. «в» УК РФ составляет – 7500 рублей.

С 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года, которым санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 162 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ. Однако, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет принудительные работы не применяются.

Наказание по приговору от 19.12.2013 года подлежит снижению на 1 месяц.

Применение принудительных работ по приговору от 24.04.2014 года невозможно, поскольку в действиях осужденного содержится рецидив и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может назначаться менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое в данном случае является лишение свободы на определенный срок.

Приговор от 28.06.2017 года вынесен на основании действующего законодательства, но поскольку наказание по приговору от 19.12.2013 года снижено, то наказание, назначенное в приговорах от 24.04.2014 года и от 28.06.2017 года по правилам ст. 70 УК РФ также подлежит снижению.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ на данный момент, не внесено.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается соответственно категории совершенного преступления, погашается автоматически, в том числе и при вынесении последнего приговора, принятия специального решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор Дзержинского районного суда года Перми от 19.12.2013 года в отношении Долгих Д.В. привести в соответствие с действующим законодательством.

Считать Долгих Д.В. осужденным по приговору Дзержинского районного суда года Перми от 19.12.2013 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, ФЗ № 431 от 28.12.2013 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Считать Долгих Д.В. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда года Перми от 24.04.2014 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Долгих Д.В. осужденным по приговору мирового судьи СУ № 3 Свердловского района года Перми от 28.06.2017 года по ст. 116 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья             (подпись)             Л.Г. Ошмарина

Копия верна.    Судья:

Помощник судьи: