Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4265/2015 ~ М-3385/2015 от 15.06.2015

№2-4265/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жучкова С. А. к (Наименование1) о взыскании страховой выплаты,

Установил:

Жучков С. А. обратился в суд с иском к (Наименование1) о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 час. произошло ДТП с участием автомобилей:    (Марка2), государственный регистрационный знак (№) принадлежащий (ФИО2) под управлением (ФИО1) и (Марка1), государственный регистрационный знак (№) принадлежащего истцу. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что (ФИО1), нарушил правила ПДД РФ. В результате указанного ДТП, автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО (Наименование1), в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчиком не было выплачено. В связи с чем истец обратился в ООО (Наименование2) оплатил за составление заключения <данные изъяты> рублей и согласно заключения которых стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Так же размер утраты товарной стоимости составил <данные изъяты> руб., за составление указанного заключения истец оплатил <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оказанию ему юридических услуг и в размере <данные изъяты> рублей и за составление претензии <данные изъяты> рублей. Так же истцу были причинен моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, принято уточненное исковое заявление Жучкова С.А., согласно которого, он просит взыскать с ответчика расходы за проведение экспертиз <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензии <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – Карпусь Е.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), настаивала на удовлетворении уточнённых исковых требованиях Жучкова С.А..

В процессе рассмотрения настоящего дела, судом произведена замена ответчика (Наименование1) - на (Наименование1)

     Представитель ответчика: (Наименование1) - Орлов Т.Ю., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), уточнённые исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 час. произошло ДТП с участием автомобилей:    (Марка2), государственный регистрационный знак (№) принадлежащий (ФИО2) под управлением (ФИО1) и (Марка1), государственный регистрационный знак (№) принадлежащего истцу. Определение моб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что (ФИО1), нарушил правила ПДД РФ. В результате указанного ДТП, автомобилю истца причинены технические повреждения.     Истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытком, приложив все необходимые документы.

     Однако, страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем истец обратился в ООО (Наименование2) и согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.    и размер утраты товарной стоимости составил <данные изъяты> руб..

          Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с ДТП, регулируются Гражданским кодексом РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно же ст. 1064 ГК РФ вред в полном объеме подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями от (ДД.ММ.ГГГГ)) № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ДТП произошло в результате взаимодействия транспортных средств, вред причинен только транспортным средствам.

Поэтому, обоснованно обращение истца к ответчику.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 56 ГПК РФ указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта и <данные изъяты> руб. за заключение о УТС,, что подтверждается Счетами (№) и (№). В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за проведение экспертиз <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом оплачено <данные изъяты> руб. за составление претензии и <данные изъяты> руб. – почтовые расходы, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор (№) на оказание юридических услуг и (ДД.ММ.ГГГГ) Дополнительное соглашение, согласно которых Истцом оплачено <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается счетом (№) и чеком от (ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь представителя, суд считает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

     При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 103 ГПК РФ).

Иск удовлетворен на сумму    <данные изъяты> рублей, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика     в доход бюджета, составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (№)

    ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

    ░░░: (№)

    ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

    ░░░ (№)

░░░ (№)

    ░░░░░ (№)

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░).