ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2015 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего Киселевой Е.Ю.,
при секретаре Красновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Е.Н. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Я.Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года она заключила с ответчиком кредитный договор У о предоставлении кредита в размере У рублей, сроком на 00.00.0000 года календарных месяцев, указанная сумма включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования, предусмотренную п. 4 договора, в размере У рублей. Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по данному кредитному договору взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) в пользу Я.Е.Н. убытки в размере У коп., компенсация морального вреда в размере У рублей, судебные расходы в размере У рублей, штраф в размере У коп. Поскольку решение суда ответчиком исполнено только 00.00.0000 года года, просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате комиссии за страхование в размере У рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами У копеек, убытки в размере У копейки, штраф в размере У% от взысканной суммы, судебные расходы У рублей.
В судебное заседание истец Я.Е.Н. не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли. Письменный отзыв по требованиям не представили.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОАО СК «Альянс», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу п.2 ст. 16 приведенного выше закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии с п. 2, 4 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 года Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Помимо требований по взысканию суммы, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, заемщики-потребители вправе предъявлять требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».
Статья 31 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителем о возврате уплаченной за услугу суммы подлежат удовлетворению, в данном случае, банком, в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Потребители, не получившие от банка в добровольном порядке уплаченные ими суммы в 10 - дневный срок, по истечении этого срока вправе требовать взыскания неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги. При этом общий размер суммы неустойки не должен превышать размер уплаченной за услугу суммы.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Я.Е.Н. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ранее – ООО КБ «Ренессанс Капитал») заключен кредитный договор № У, по условиям которого истцу предоставлен кредит на общую сумму У рублей, сроком на 00.00.0000 года месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере У% годовых.
Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по данному кредитному договору взыскано с КБ «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) в пользу Я.Е.Н. убытки в размере У рублей У коп., компенсация морального вреда в размере У рублей, судебные расходы в размере У рублей, штраф в размере У коп.
Указанное решение, которым установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, вступило в законную силу и факты установленные им обязательны при рассмотрении указанного дела.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, является обоснованным (ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителя») и подлежащим удовлетворению.
Размер неустойки с учетом того, что указанное решение суда исполнено 00.00.0000 года рассчитан за 00.00.0000 года дней (с 00.00.0000 года по Z) составляет У рублей, расчет произведен верно, стороной ответчика не оспорен и принимается судом., однако учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, истец просит взыскать У рублей.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 00.00.0000 года (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами уплаченной страховой премии в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года всего У дня истец просит взыскать У рублей 77 копеек, расчет выглядит следующим образом У У рублей – сумма, не возвращенная ответчиком; У% - ставка рефинансирования; У – количество дней просрочки возврата, заявленное истцом, расчеты истца суд признает верными, а указанную сумму подлежащей взысканию.
Кроме того вследствие нарушения ответчиком прав потребителя Я.Е.Н., которые установлены вступившим в законную силу решением суда, истица вынуждена была оплачивать проценты на сумму комиссии страхования, поскольку ответчиком сумма страхового взноса включена в общий размер кредита, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика, с учетом того, что часть процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года взыскана вышеуказанным решением суда.
Расчет выглядит следующим образом:
У годовой ставки по кредитному договору.
Кроме того, расходы истца по составлению претензии к ответчику в досудебном порядке в сумме У рублей также подлежат возмещению ответчиком. Поскольку законность и обоснованность требований истца установлены в настоящем судебном заседании, и указанные расходы вызваны необходимостью защищать свои нарушенные права.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку установлено нарушение прав Я.Е.Н. как потребителя, которые ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены с ответчика подлежит взысканию штраф в размере У в пользу истца.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, истец оплатила ООО «ЮрЭко» штатным юристом которого является В.А.С., У рублей за оказание услуг по представлению её интересов в суде.
С учетом принципа разумности, принимая во внимание объем фактически оказанных представителем услуг: участие в судебных заседаниях, учитывая категорию спора, суд полагает судебные расходы в размере У рублей подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере У копеек. (за требование имущественного характера) + У рублей (за требование неимущественного характера) а всего У копеек.
На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) в пользу Я.Е.Н. неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере У рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами У, убытки в размере У копейки, штраф У копеек, судебные расходы У рублей.
Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере У копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Ю. Киселева