Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-189/2019 от 07.10.2019

Дело № 12-189/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года                  пос.Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Исакова В.П., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Раптор Н» о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Раптор Н»,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного ветеринарного инспектора Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Раптор Н» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

С таким постановлением не согласна директор ООО «Раптор Н» Эловара И.Ф., в поданной жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, указывая в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования то обстоятельство, что представитель ООО «Раптор Н» ввел руководителя в заблуждение по поводу даты получения обжалуемого постановления.

В судебном заседании представитель ООО «Раптор Н» Никитин А.В. поддержал ходатайство, просил восстановить незначительно пропущенный срок для обжалования.

Выслушав представителя ООО «Раптор Н» Никитина А.А., ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления получена представителем ООО «Раптор Н» Никитиным А.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении (л.д.19-20). Отправлена в Костомукшский городской суд, ДД.ММ.ГГГГ, возвращена судом ДД.ММ.ГГГГ, поступила повторно в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа на конверте).

Таким образом, 10 - дневный срок для обжалования вынесенного постановления начал исчисляться со следующего дня - ДД.ММ.ГГГГ, последний день для подачи жалобы являлся - ДД.ММ.ГГГГ, после чего постановление вступило в законную силу, жалоба с ходатайством поступили в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Доказательств наличия препятствий к своевременной подаче жалобы в течение установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, ООО «Раптор Н» не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается представитель как на препятствия в подаче жалобы, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска данного срока.

Таким образом, основания для восстановления срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ООО «Раптор Н» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении - отклонить.

Определение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья        подпись                                                               В.П.Исакова