Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37078/2019 от 08.11.2019

Судья Платонова Н.В. Дело № 33-37078/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 13 ноября 2019 г.

Судья Московского областного суда Матошкин С.В., рассмотрев частную жалобу Администрации городского округа Лобня Московской области на определение Лобненского городского суда Московской области от 26 августа 2019 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Дудник Е. В., Дудник С. Д. обратились в суд с иском к Тарарышкиной Т. Ю., Администрации г. Лобня о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, нечинении препятствий в обслуживании строения.

Указав, что они являются участниками общей совместной собственности на земельный участок площадью 693 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и находящуюся на нем часть <данные изъяты> жилого дома общей площадью 33.4 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи земельного участка с частью жилого дома от <данные изъяты>. Собственником смежного земельного участка площадью 694 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенной на нем части <данные изъяты> жилого дома площадью 46.9 кв.м. является Тарарышкина Т.Ю. Для улучшения условий проживания истцы выполнили реконструкцию своей части жилого дома, в ходе которой изменилась этажность и увеличена общая площадь строения. Однако из-за конфликтных отношений Тарарышкина Т.Ю. не дает своего согласия на ввод жилого дома в эксплуатацию. Администрация г. Лобня отказала истцам в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Уточнив исковые требования, просят сохранить часть <данные изъяты> жилого дома, состоящую из лит. А, А2, а2, в реконструированном состоянии и обязать Тарарышкину Т.Ю. не чинить им препятствия в обслуживании и ремонте северной стены лит. А2.

Исковые требования Дудник Е. В., Дудника С. Д. удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Определением от <данные изъяты> рассмотрено заявление Дудник Е. В. о возмещении понесенных судебных расходов на представителя в размере 45 000 рублей, оплату экспертизы в размере 72 000 рублей и оплата госпошлины. Вынесено решение, требования удовлетворить частично. Взыскать с Татарышкиной Т.Ю., Администрации г. Лобня в пользу Дудник Е.В. расходы на представителя по 5 000 рублей с каждого, расходы по проведению экспертизы по 24 0000 рублей с каждого, расходы по государственной пошлины по 300 рублей с каждого.

Представителем администрации г. Лобня Шаловской О.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в ч. 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Суд первой инстанции, вынося определение, учел требования закона, обстоятельства дела, фактическое процессуальное поведение каждого из ответчиков, необходимость экспертного заключения и участие представителя в деле, принял обоснованное решение, по понесенным судебным расходам.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, так они соответствуют требованиям действующего законодательства, при этом доводами частной жалобы не опровергаются, в связи с чем не имеется оснований для отмены либо изменения определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Лобненского городского суда Московской области от 26 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского округа Лобня Московской области - без удовлетворения.

Судья