Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1317/2021 (2-9240/2020;) ~ М-9408/2020 от 23.12.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-013959-73

Дело № 2-1317/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              01 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике судьи Габараевой А.Э.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2021 по исковому заявлению Плотниковой Анастасии Николаевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Королева Ивана Андреевича, Плотниковой Софии Олеговны, Плотникова Савелия Олеговича к Плотникову Олегу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

        Плотникова А.Н. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Королева И.А., Плотниковой С.О., Плотникова С.О. обратилась в суд с иском к Плотникову О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, устранении нарушений прав путем выселения.

        Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры, на основании договора приватизации. Истец Плотникова А.Н. и ответчик состояли в зарегистрирован браке с 24.07.2010, который прекращен 25.08.2017. Несмотря на прекращение брачных отношений, ответчик добровольно не выезжает из квартиры, фактически в ней проживает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, высказывает угрозы. Направленное в его адрес уведомление об освобождении жилого помещения оставлено без удовлетворения.

        Истец в судебное заседание не явилось, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что иск обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Из материалов дела следует и установлено судом, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ин на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве, что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРН от 15.09.2020.

        Основание для государственной регистрации права истцом в спорное жилое помещение явился договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность № от 29.08.2020.

        Согласно представленной в дело поквартирной карточке истцы зарегистрированы по адресу: <адрес> 27.03.2017.

        Судом установлено и следует из представленных в дело доказательств, что истец Плотникова А.Н. и ответчик состояли в зарегистрирован браке с 24.07.2010, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 24.07.2017.

        В исковом заявлении истец ссылается, что ответчик вселился в спорное помещение в 2017 году, где проживает по настоящее время.

        Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2018, где Плотников О.Ю. поясняет, что проживает по адресу: <адрес> истцом и несовершеннолетними детьми.

        Истцом в адрес ответчика направлено требование об освобождении спорного жилого помещения. Требование истца освободить жилое помещение ответчик до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного в деле не имеется.

        Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, что дает ему право в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Так, частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Доказательства наличия соглашения между сторонами о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением в деле не имеется. Доказательств опровергающих доводы истца о фактическом проживании ответчиком, последним в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, суд, установив, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик не является членом семьи собственника, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется, а также отсутствие у ответчика прав в отношении спорного жилого помещения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Плотникова О.Ю. утратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес> выселении из занимаемого помещения.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    решил:

    Исковые требования Плотниковой Анастасии Николаевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Королева Ивана Андреевича, Плотниковой Софии Олеговны, Плотникова Савелия Олеговича – удовлетворить.

    Признать Плотникова Олега Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Устранить препятствия в пользовании и распоряжении Плотниковой Анастасии Николаевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Королева Ивана Андреевича, Плотниковой Софии Олеговны, Плотникова Савелия Олеговича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения Плотникова Олега Юрьевича из занимаемого помещения.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено 08 февраля 2021 года.

            Судья                                                                              А.В. Терентьев