Постановление по делу № 1-201/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-201/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск                         22 сентября 2021г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре М.А. Соловьевой;

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина;

подсудимого А.С. Коновалова;

его защитника - адвоката Я.В. Гром;

потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

А.С. Коновалов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 06 марта 2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Данное постановление вступило в законную силу 17 марта 2021 г. Административное наказание Коноваловым А.С. отбыто 17 мая 2021 г.

Однако Коновалов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов, находясь во дворе частного <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес своей головой один удар в область лица Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. После чего, Коновалов А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область головы последней, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Коновалов А.С. причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно справки ГБУЗ «ГБ г. Южноуральск» от ДД.ММ.ГГГГ - ушибы мягких тканей лица, в/части головы.

Таким образом, Коновалов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, А.С. Коновалов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов 30 минут, находясь у <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил левой рукой Потерпевший №1 за волосы и удерживая ее, кулаком правой руки нанес не менее трех ударов по голове последней, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль. После чего, Коновалов А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своей сожительнице Потерпевший №1, левой рукой обхватил последнюю за шею и с применением физической силы прижал ее голову к своему плечу, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ушиб мягких тканей лица, проявившийся кровоподтеком нижней челюсти справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Затем, Коновалов А.С., удерживая левой рукой за шею, умышленно большим пальцем правой руки надавил ей на кончик носа, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Таким образом, Коновалов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обвинение Коновалова А.С. обоснованно и им полностью признается.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова А.С., в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, просила уголовное дело в отношении него прекратить.

Коновалов А.С. виновность свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшей примирился, добровольно полностью загладил причиненный вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полном возмещении причиненного вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав стороны, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно, Коновалов А.С. впервые совершил два преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст. 116.1 УК РФ.

Вину свою в совершении описанных преступлений Коновалов А.С. полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном постановлении, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Причастность Коновалова А.С. к совершенному преступлению подтверждена материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей и подозреваемого, который не оспаривал свою причастность к преступлению, справками из травмпункта ГБУЗ «ГБ г. Южноуральск» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коновалова А. С., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Коновалову А. С. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий:        п./п.        Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда Н.В. Максимкин

Секретарь суда                     Т.Ю. Лебедева

Постановление в законную силу вступило: 05 октября 2021 года.

Судья Южноуральского

городского суда Н.В. Максимкин

Секретарь суда                     Т.Ю. Лебедева

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-201/2021, УИД: 74RS0045-01-2021-000734-47, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области