Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-218/2017 от 09.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2017 года город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе Моисеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 24.05.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 24.05.2017 года Моисеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Моисеев А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен по следующим основаниям.

Заявитель Моисеев А.В. считает, что в протоколе об административном правонарушении фактические данные, а именно адрес места ДТП не соответствует указанным в протоколе. Судом не были устранены выявленные противоречия. Схема ДТП не содержит сведений, с какого именно места скрылся Моисеев А.В. Показания Прохорова В.А., данные им в ГИБДД и в ходе судебного разбирательства не последовательны, противоречивы и не стыкуются с другими материалами дела.

В связи с чем, заявитель Моисеев А.В. считает, что в его действиях отсутствует вина, поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Заявитель Моисеев А.В. просит, суд, постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 24.05.2017 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Моисеев А.В. и его представитель адвокат Гудков И.А., действующий по ордеру, поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 24.05.2017 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Моисеева А.В. состава административного правонарушения.

В судебное заседание потерпевший Прохоров В.А. не явился о времени и месте извещен в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель Прохорова В.В., Прохорова Г.П., действующая по доверенности не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, просила суд, постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 24.05.2017 года оставить без изменения, жалобу Моисеева А.В. без удовлетворения.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Чедакин В.Н. врач травматолог -ортопед ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина пояснил, что 06.04.2017 года он находился на дежурстве, в 17:25 часов к нему обратился Прохоров В.А., которого доставил в отделение Моисеев А.В. Со слов пациента он упал на улице и ударился головой. При осмотре у Прохорова В.А. были выявлены телесные повреждения-ушибленная рана левой бровной области. Других жалоб от Прохорова В.А. не поступало. Со слов пациента данная травма была получена им в быту. Ему была оказана медицинская помощь, и он был отпущен на амбулаторное лечение. Впоследствии, около 19:00часов данный пациент обратился повторно. Он прибыл в отделение в сопровождении своей супруги. Он жаловался на боли в правой стопе и пояснил, что произошло ДТП на ул. Пушкинской, возле магазина «Спар». Он был повторно осмотрен, проведена R-грамма стопы и взят алкотест. У него было обнаружено: ушибленная рана левой бровной области, ушиб правой стопы. О данном случае было сообщено в ГИБДД.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 24.05.2017 года Моисеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 24.05.2017 года указано, что Моисеев А.В. 04.04.2017 года в 16:55 часов находясь на перекрестке улиц Бундурина, дом. 18 и ул. Пушкинской, дом 45, управлял автомобилем марки- <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Прохорова В.А. и в нарушении п.2.5, п. 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся с назначение административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Федеральному Закону «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с этим для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с транспортным средством, и последствия события.

Согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации предусмотрено, что «дорожно-транспортное происшествие» – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

П.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.

П. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Учитывая указанные нормы ПДД РФ, Моисеев А.В., обязан был сообщить сотрудникам полиции об имеющем месте ДТП, что им сделано не было.

Вина Моисеева А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.04.2017 года, согласно которой у автомобиля марки автомобилем марки- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеется потертость грязи на левом переднем крыле, который подписан Моисеевым А.В. без возражений.

- протоком осмотра места совершения административного правонарушения от 07.04.2017 года.

- протоколом по делу об административном правонарушении № 71 ВЕ № 110437от 07.04.2017 года,

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.04.2017 года;

- показаниями потерпевшего Прохорова В.А.

- показаниями самого Моисеева А.В., который не отрицал сам факт ДТП.

Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении и им дана соответствующая оценка.

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод в том, что Моисеев А.В. 04.04.2017 года в 16:55 часов находясь на перекрестке улиц Бундурина, дом. 18 и ул. Пушкинской, дом 45, управлял автомобилем марки, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Прохорова В.А. и в нарушении п.2.5, п. 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении, в котором указаны: время, место и само событие административного правонарушения.

Довод Моисеева А.В., в том, что он выполнил все обязанности водителя, предусмотренные п.2.5 и 2.6 ПДД РФ, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Судом установлено и подтверждается показаниями свидетеля Чедакина В.Н.- врача травматолога -ортопеда ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина, а также исследованной в судебном заседании материалом видеофиксации, согласно которых Моисеев А.В. действительно доставлял потерпевшего Прохорова В.В. в отделение ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина для оказания Прохорову В.А. медицинской помощи, однако факт того, что указанные повреждения были получены Прохоровым В.А. при ДТП не были указаны, были скрыты Моисеевым А.В. В органы ГИБДД о совершённом Моисеевым А.В. ДТП сообщено не было.

Сам факт доставление пострадавшего в медицинское учреждение не освобождает Моисеева А.В. от административной ответственности. Положения ст.2.5 и ст.2.6 ПДДРФ Моисеевым А.В. не были выполнены.

Таким образом, суд считает, что в действиях Моисеева А.В. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАПРФ.

Другие доводы Моисеева А.В. указанные в поданной им жалобе не могут являться основанием для отмены принятого мировым судьей постановления.

Административное наказание заявителю Моисееву А.В. определено в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах Моисеев А.В. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку являясь водителем транспортного средства, не выполнил обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставил в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, в соответствии с положениями с.2.9 КоАПРФ, суд, не усматривает.

Оснований для прекращения административного производства в отношении Моисеева А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.25.4 КоАП РФ, суд, не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от 24.05.017 года, которым Моисеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Мосеева А.В. на постановление по делу об административном правонарушение - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В.Радченко