Решение от 08.04.2019 по делу № 2-891/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-891/2019    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2019 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Андреевой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гарбер Индиры Саидовны, Гарбер Михаила Игоревича, Гарбер Инны Игоревны, Ромась Веры Ивановны, Прокофьевой Анны Юрьевны, Прокофьевой Галины Юрьевны, Прокофьевой Надежды Юрьевны, Туткушевой Майгуль Чулембаевны о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    23.08.2018г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по делу 2-1685/2018 было вынесено решение об обязании Гарбер И.С., Гарбер М.И., Гарбер И.И., Ромась В.И., Прокофьеву А.Ю., Прокофьеву Г.Ю., Прокофьеву Н.Ю., Туткушеву М.Ч., Хачатурову И.А., Хачатурова А.М. в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальную планировку <адрес> в соответствии с планом ГУП «ГУИОН» ПИБ и постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»: произвести демонтаж совмещенного санузла с установленными унитазом, раковиной, ванной (ч.п. 14) в коридоре (ч.п. 5) с подведенными к ним инженерными коммуникациями; произвести демонтаж перегородки с проемом в коридоре (ч.п. 5); произвести демонтаж раковины в ч.п. 12 с подведенными к ней инженерными коммуникациями и в двухнедельный срок со дня восстановления первоначальной планировки квартиры сдать работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по акту приемочной комиссии.

    Решение суда вступило в законную силу.

Гарбер И.С., Гарбер М.И., Гарбер И.И., Ромась В.И., Прокофьева А.Ю., Прокофьева Г.Ю., Прокофьева Н.Ю., Туткушева М.Ч. обратились с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что подготовлен проект перепланировки, получив отказ в его согласовании обратились в суд с иском о признании незаконным решения от 23.01.2019г. Администрации Адмиралтейского района об отказе в согласовании перепланировки и переустройства квартиры, сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Гарбер И.С., Ромась В.И. в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Хачатурова И.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель Болотов О.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что исполнительные действия произведены, исполнительное производство окончено.

Гарбер М.И., Гарбер И.И., Прокофьева А.Ю., Прокофьева Г.Ю., Прокофьева Н.Ю., Туткушева М.Ч. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан (вправе) приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных ФЗ.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего ФЗ.

В материалы дела представлены постановления судебного пристава-исполнителя от 04.04.2019г. об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа, демонтаж совмещенного санузла, перегородки заявителями не оспаривается.

Учитывая, что вышеприведенные положения законодательства не предусматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства предъявление иска об оспаривании решения об отказе в согласовании перепланировки, окончание исполнительного производства по делу 2-1685/2018, приостановление оконченного исполнительного производства не влечет правовых последствий приостановления исполнения судебного акта, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23.08.2018░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.