Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 от 06.03.2013

К делу № 1-45/13

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года                                   ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района Серой Е.Н.,

подсудимого Гусейнова С.С.,

его защитника – Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 796355,

представителя потерпевшего П. А.И.,

при секретаре Азиковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Гусейнова С.С., "_"__ года рождения, <персональные данные изъяты>, ранее судимого мировым судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 09.11.2010 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен, Ленинским районным судом г. Краснодара от 21.06.2011 г. по «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 месяцев, освободившегося 07 ноября 2011 г., находящегося под стражей с 24 января 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л :

Гусейнов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 января 2013 года, примерно в 00 час 30 минут, в ст. Выселки, Выселковского района, Краснодарского края, Гусейнов С.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению КФХ (...), расположенное по (...). Осуществляя задуманное, Гусейнов С.С. при помощи принесенной с собой металлической монтировки руками взломал пластиковое окно в помещение КФХ (...), однако услышав лай собак, в связи с опасением быть застигнутым на месте совершения преступления, скрылся. Далее, примерно в 02 часа 00 минут 23 января 2013 года Гусейнов С.С. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества вернулся и через ранее взломанное им окно незаконно проник в помещение КФХ «(...). Находясь в помещении, Гусейнов С.С., при помощи принесенной с собой металлической монтировки руками взломал запирающее устройство металлического сейфа. За тем действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно похитил денежные средства купюрами различного достоинства на общую сумму 90 880 рублей. С похищенными денежными средствами Гусейнов С.С. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Своими действиями Гусейнов С.С. причинил КФХ (...) в лице главы П. А.И. материальный ущерб на сумму 90 880 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гусейнов С.С. свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал частично, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожал, как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, он действительно 23 января 2013 года примерно в 00 часов 30 минут во дворе здания №... по (...), при помощи принесенной с собой металлической монтировки открыл пластиковое окно, но так как залаяли собаки, то он убежал. После чего примерно в 02 часа 00 минут 23 января 2013 года он вернулся к взломанному им ранее окну, через которое проник в помещение. Осмотревшись, увидел металлический сейф, который открыл при помощи монтировки. Далее осмотрев сейф, столы и тумбочки он ничего ценного не обнаружил и ушел домой. Металлическую монтировку он выбросил напротив указанного здания.( л.д.126-128)

ВИНА ПОДСУДИМОГО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМИ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ:

-показаниями потерпевшего П. А.И. – главы КФХ (...) о том, что в ночь с 22 января 2013 года по 23 января 2013 года из сейфы в помещении КФХ (...) была похищена денежная сумма в размере 90 880 рублей. 24.01.2013 г. от сотрудников полиции узнал, что по подозрению в краже задержан Гусейнов С.С.

-показаниями свидетеля П. И.А. – заместителя главы КФХ (...) - о том, что в КФХ (...) он работает с 2007 года. Главой КФХ (...) является его отец П. А.И. 23 января 2013 года, примерно в 08 часов 30 минут он приехал на работу, где ему стало известно, что металлопластиковое окно в помещение кабинета бухгалтерии было открыто, а из металлического сейфа расположенного в их кабинете были похищены денежные средства в сумме 90 880 рублей. После чего 24 января 2013 года ему от сотрудников полиции стало известно, что металлический сейф в кабинете был взломан гр. Гусейновым С.С.

- показаниями свидетеля И. Л.В.- заведующей пекарней - о том, что в ее обязанности входит отпуск продукции КФХ (...), прием и подсчет вырученных денежных средств от продажи продукции КФХ. 22 января 2013 года в конце рабочего дня она подсчитала имеющиеся денежные средства, получилась сумма в 90 880 рублей купюрами разного достоинства. Деньги она положила на верхнюю полку металлического сейфа, расположенного в служебном кабинете, сейф закрыла на ключ, и положила его на верх. 23 января 2013 года, примерно в 08 часов 15 минут она пришла к административному зданию. Подходя со стороны двора, обратила внимание на то, что электрическое освещение на крыльце у входа в здание не работало. Так же обнаружила, что металлопластиковое окно в помещение кабинета бухгалтерии было открыто, о чем сообщила главе КФХ «(...) П. А.И. Далее когда она зашла в помещение своего служебного кабинета, включив свет, обнаружила, что дверь металлического сейфа открыта, замок был вывернут. Денежных средств в сумме 90 880 рублей, которые она оставляла 22 января 2013 года на верхней полке не было. На полу у сейфа находились бумажные папки, которые вечером 22 января 2013 года она складывала на пакет с денежными средствами. Ключ от сейфа лежал на обычном месте, где она его оставляла. После чего 24 января 2013 года от сотрудников полиции ей стало известно, что металлический сейф в кабинете бухгалтерии был взломан гр. Гусейновым С.С..

- показаниями свидетеля С. Т.В.- бухгалтера КФХ (...). 22 января 2013 года примерно в 17 часов она видела, как И. Д.В. подсчитала вырученные за день денежные средства, получилась сумма в 90 880 рублей купюрами разного достоинства. Указанные денежные средства она завернула в полиэтиленовый пакет, который положила на верхнюю полку металлического сейфа, расположенного в служебном кабинете. 23 января 2013 года, примерно в 08 часов 30 минут она еще находилась дома, ей на сотовый телефон позвонила И. Л.B. от которой стало известно, что металлопластиковое окно в помещение кабинета бухгалтерии было открыто и попросила приехать. Далее примерно в 09 часов она пришла на работу и ей стало известно, что из металлического сейфа расположенного в кабинете были похищены денежные средства в сумме 90 880 рублей. После чего 24 января 2013 года от сотрудников полиции ей стало известно, что металлический сейф в кабинете был взломан гр. Гусейновым С.С.

-показаниями свидетеля Ч. С.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что до 24 января 2013 года он проживал в своем домовладении, расположенном по (...) совместно с Гусейновым С.С., с которым находится в дружеских отношениях. 23 января 2013 года он до 17 часов находился дома. Гусейнов С.С. так же был дома. Позже они вместе с Гусейновым С.С. на принадлежащем Ч. С.И. автомобиле ВАЗ 2113 №... поехали к магазину «Пчелка», расположенном по ул. Советской, ст. Выселки, где находились примерно до 00 часов. После чего он собрался ехать к девушке, по имени Д., проживающей по (...). Гусейнов С.С. попросил отвезти его домой. Так и сделали, он отвез Гусейнова С.С. к дому а сам поехал к девушке у которой находился примерно до 02 часов 30 минут. Приехав в указанное время домой, Гусейнова С.С. не видел. После чего лег спать. Утром, проснулся примерно в 08 часов. Гусейнов С.С. находился дома. О том, что в ночь на 23 января 2013 года было совершено хищение денежных средств из помещения КФХ (...) узнал от сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Л. И.Г., Ч. А.А.- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что вечером 24 января 2013 года они по просьбе сотрудников ОМВД России по Выселковскому району участвовали при проведении проверки показаний подозреваемого на месте, по адресу: Краснодарский край, Выселковекий район, (...), в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 00 минут. Прибыв на место, парень представился Гусейновым С.С.. Он рассказал и продемонстрировал всем участникам следственного действия при каких обстоятельствах он в ночь на 23 января 2013 года проник в помещение КФХ (...). При проведении следственного действия Гусейнов С.С. постоянно прикрывал свое лицо, как он пояснил позже, он не хотел, что бы его узнал глава КФХ (...) П. А.И.с которым он ранее был знаком.

-заявлением потерпевшего П. А.И. согласно которого он сообщил, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 22 января 2013 года на 23 января 2013 года из сейфа КФХ (...) похитило 90 880 рублей.(том 1 л.д. 4)

-протоколом явки с повинной от 24 января 2013 года, согласно которой Гусейнов С.С. признался в том, что 23 января 2013 года он незаконно проник в помещение КФХ (...) где взломал металлический сейф.(том 1 л.д. 74-75)

-протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2013 года, в ходе которого было осмотрено помещение КФХ (...), расположенное по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (...). В ходе которого на поверхности пластикового окна, с наружной стороны, обнаружен и изъят след пальца руки.(том 1 л.д. 5-14)

-заключением эксперта № 21-э от 25.01.2013 года, согласно которого след пальца руки на липкой ленте, изъятый в ходе осмотра места происшествия в ст. (...) для идентификации личности пригоден, оставлен указательным пальцем правой руки гр. Гусейнова С.С.(том 1 л.д. 93-96)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства след пальца руки на отрезке липкой ленты и упакованный в конверт.(том 1 л.д. 99-100).

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства документы, подтверждающие наличие денежных средств в кассе КФХ (...) по окончанию рабочего дня 22.01.2013 года.(том 1 л.д. 145-148)

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана в полном объеме. Предоставленные суду доказательства являются допустимыми, в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого Гусейнова С.С., что дает суду основания для признания Гусейнова С.С. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Суд не соглашается с доводами зашитника Горбатко А.В. о недоказанности вины Гусейнова С.С. в совершении кражи денежных средств и непризнание вины Гусейнова С.С. в части хищения денежных средств из сейфа суд расценивает как способ защиты, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что 22.01.2013 г. по окончании рабочего дня денежная сумма в размере 90 880 руб. была помещена в сейф. Так же из показании И. Л.В. следует, что обнаружив взломанный сейф, обнаружила так же на полу у сейфа папки с документами, которые она положила накануне в сейф на пакет с деньгами. Гусейнов С.С. в показаниях признается, что он осматривал сейф.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Гусейнов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Гусейнову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту проживания, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гусейнову С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гусейнову С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом личности Гусейнова С.С., обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Так как Гусейнов С.С. имеет не отбытое наказание в виде штрафа в размере 3935 руб.71 коп. по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 09.11.2010 г., при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Гусейнова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 3935 руб. 71 коп. по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 09.11.2010 года.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2013 г.

Зачесть время нахождения под стражей с 24 января 2013 г. по 27 марта 2013 г.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 1200» находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Коба

Приговор вступил в силу.