Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2517/2015 ~ М-1417/2015 от 19.03.2015

дело № 2-2517/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием:

представителя истца по доверенности К.В. Янова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в лице филиала общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в <адрес> к Климову А. Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО (Наименование1) в лице филиала общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Климова А. Ю. страховую выплату в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, распределив судебные расходы между сторонами в порядке ст.98 ГПК РФ (л.д.8-7).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд в исковом заявлении истцом указано, что ответчик Климов А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>).

По сообщению (Госорган1) по <адрес> на запрос суда Климов А.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ) года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.47).

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ((ДД.ММ.ГГГГ) года) ответчик Климов А.Ю. не был зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского райсуда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Янов К.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в лице филиала общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в <адрес> к Климову А. Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                           Н.А. Малютина