Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5693/2016 ~ М-4356/2016 от 01.06.2016

Дело № 2 – 5693/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 13 сентября 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Гагина Н.Р. по доверенности Пычковой О.Н.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гагина Н. Р. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гагин Н.Р. обратился с исковым заявлением в суд с требованиями к ответчику ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании дополнительного страхового возмещения, штрафа, морального вреда и понесенных расходов.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м -МАРКА2- г/н № и а/м -МАРКА1- г/н №, принадлежащий ФИО1

В исковом заявлении указано, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Гагин Н.Р. обратился в страховую компанию, где была застрахована ответственность истца с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Гагин Н.Р. обратился с жалобой в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Гагин Н.Р. получил отказ от «Росгосстрах» в связи с тем, что Гагин Н.Р. не выполнил обязанности, предусмотренные п.5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно не представил банковские реквизиты.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет -СУММА12-, утрата товарной стоимости -СУММА3-.

Гагин Н.Р. произвел восстановительный ремонт транспортного средства за счет собственных денежных средств на сумму -СУММА16-

Истец с учетом уточенного иска от ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере -СУММА14-, убытки в размере -СУММА17-, штраф, моральный вред в размере -СУММА2-, судебные издержки в размере -СУММА8-/л.д.2-6,127-130/.

Истец в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, обстоятельства, указанные в иске, подтвердил.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика в суд не явилась, извещалась, ранее с требованиями истца не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве/л.д.79/.

Третье лицо ФИО1 в суд не явился, извещался по последнему известному адресу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

Согласно ст. 927 ГК Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта: б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 14.1 Федеральною закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.3.10 Правил страхования по ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу п. 15 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1. ст. 16.1. Закона «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 21 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При наличии разногласий между потерпевшим и Страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока Страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием а/м -МАРКА2-, r/н №, под управлением Гагина Н. Р. и -МАРКА1-, г/н №, под управлением ФИО1/л.д.20/.

В Постановлении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> указано, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем -МАРКА1-, гос. номер № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля -МАРКА2-, гос. номер № под управлением водителя Гагина Н.Р./л.д.21/.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Собственнику автомобиля Гагину Н.Р. причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Гагин Н.Р. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО/л.д.16/.

В исковом заявлении указано, что при подаче заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Регионального центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» было предложено Гагину Н.Р. оформить банковскую карту банка «Росгосстрах» для перечисления безналичными денежными средствами страховой выплаты. Гагин Н.Р. отказался от оформления указанной банковской карты, просил выплатить страховую выплату путем выдачи наличными денежные средства через кассу.

Повторно ДД.ММ.ГГГГ Гагин Н.Р. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложенными вышеуказанными документами, а так же с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений банковской карты. Однако, сотрудником Регионального центра урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» вновь было отказано в принятие заявления на основании того, что Гагин Н.Р. обязан заполнить Ф. 16.3. «Сведения о получателе страховой выплаты».

Гагин Н.Р. обратился в органы полиции с заявлением о конфликте с сотрудниками «Росгосстрах» КУСП №. Сотрудником полиции были взяты объяснение с Гагина Н.Р. и -ДОЛЖНОСТЬ2- Регионального центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3/л.д.27/.

Согласно, объяснения Гагина Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, с собой у него был необходимый пакет документов, он сходил в банк, где взял счет своей банковской карты -ОРГАНИЗАЦИЯ1-л.д.28/.

Согласно, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, к ней в кабинет зашел клиент ПАО СК «Росгосстрах» Гагин Н.Р., он сказал, что у него имеются реквизиты своей банковской карты -ОРГАНИЗАЦИЯ1-л.д.29/.

ДД.ММ.ГГГГ Гагин Н.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с жалобой. В жалобе указано, что при подаче документов выяснилось, что деньги истец может получить только безналично и только на банковскую карту Росгосстрах. Гагин Н.Р. обратился в отделение -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и взял реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений банковской карты, которая открыта на мое имя/л.д.22/.

ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на имя -ДОЖНОСТЬ1- ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2/л.д.23-25/.

ДД.ММ.ГГГГ Гагин Н.Р. получил от ПАО СК «Росгосстрах» отказ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Гагин Н.Р. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно не предоставил банковские реквизиты. ПАО СК «Росгоссстрах» не имеет возможности для осуществления страховой выплаты по делу №/л.д.26/.

ДД.ММ.ГГГГ Гагин Н.Р. направил в ПАО СК «Росгосстрах» уведомление о проведение ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов в центре кузовного ремонта -ОРГАНИЗАЦИЯ2- расположенного но адресу: <адрес>. процедуру независимой экспертизы транспортного средства -МАРКА2-, гос. номер №, для оценки внешних и возможных внутренних дефектов, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.36/.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА2-, гос. номер №. Гагин Н.Р. обратился в экспертную организацию -ОРГАНИЗАЦИЯ3- что повреждается заключенным договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительных расходов и утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства -МАРКА2-, гос. номер №, возникших в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет -СУММА12-, величина утраты товарной стоимости составляет -СУММА3-/л.д.37-67/.

ДД.ММ.ГГГГ Гагин Н.Р. получил от ПАО СК «Росгосстрах» отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные указанным пунктом Правил ОСАГО, а именно не предоставлены банковские реквизиты потерпевшего (или иному выгодоприобретателю), ООО «Росгосстрах» не имеет возможности для осуществления страховой выплаты/л.д.82/.

ДД.ММ.ГГГГ Гагин Н.Р. направил в адрес ООО «Росгосстрах» заявление, в котором просил выдать согласно отчета независимой экспертизы, страховую выплату в сумме -СУММА14- в кассе страховщика/л.д.35/.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании направил жалобу, в которой указал, что предоставил досудебную претензию с полным пакетом документов ДД.ММ.ГГГГ./л.д.86/.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на жалобу Гагина Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» направило письмо. Страховая компания в письме указала, что факт принятия документов по ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. не установлен. После предоставления запрашиваемых документов (оригиналы или заверенные подписью сотрудника ГИБДД копии) ПАО «Росгосстрах» осуществит проверку по факту получения претензии/л.д.87,88/.

ДД.ММ.ГГГГ Гагин Н.Р. обратился с досудебной претензией к ПАО СК «Росгосстрах» с полным пакетом документов, в том числе с заверенной копией справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, путем направления ее по почте, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия ПАО СК «Росгосстрах» получена не была, на основании неудачной попытки вручения/л.д.85,105/.

Согласно п. 4.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В судебном заседании установлено, что при подаче заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО Гагиным Н.Р. были выполнены все требования, предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из заявления от 31.03.2016г., истец просил ответчика произвести страховую выплату наличными денежными средствами в кассе страховщика, что предусмотрено действующим законодательством.

Из буквального толкования правовых норм следует, что потерпевший обязан предоставить содержащие банковские реквизиты документы только в том случае, если он выбрал способ возмещения вреда путем безналичного перечисления страховой выплаты на банковский счет потерпевшего. Для получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика (наличный расчет) доставление документов, содержащих банковские реквизиты, не требуется.

Страховой компанией заявленная истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере -СУММА12-, утрата товарной стоимости в размере -СУММА3- не оспаривается, ходатайство о назначении экспертизы представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

На основании, изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения, размер ущерба страховой компанией не оспорен, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гагина Н.Р. подлежит взысканию страховое возмещение в размере -СУММА14- (из расчета -СУММА12- (стоимость восстановительного ремонта) + -СУММА3- (утрата товарной стоимости).

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт неисполнения страховой компанией обязательств по выплате истцу страхового возмещения был установлен в судебном заседании. Исходя из этого, страховой компанией были нарушены права истца, как потребителя, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости в размере -СУММА13-.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении суда законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его уплате в добровольном порядке.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА10- <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере -СУММА17-.

ДД.ММ.ГГГГ. между Гагиным Н.Р. и -ОРГАНИЗАЦИЯ3- на оказание экспертного исследования/л.д.30-32/.

Согласно п. 5.1 договора, общая стоимость работ составляет -СУММА15-.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил -СУММА1-.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного поскольку, данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением дела с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА17-.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд учитывает принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.

ДД.ММ.ГГГГ между Пычковой О.Н. и Гагиным Н.Р. был заключен договор поручения/л.д.69/.

Согласно п. 1.2 договора, за совершение действий, указанных, в пункте 1.1. настоящего договора, доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в размере -СУММА11-.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пычкова О.Н. получила от истца денежные средства в размере -СУММА7-/л.д.70/.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пычкова О.Н. получила от истца денежные средства в размере -СУММА4-/л.д.71/.

ДД.ММ.ГГГГ между Пычковой О.Н. и Гагиным Н.Р. был заключен договор поручения/л.д.111/.

Согласно п.2.1 договора, за совершение действий, указанных в п.1.1 договора, доверитель обязуется уплатить поверенному денежные средства в размере -СУММА9-.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пычкова О.Н. получила от истца денежные средства в размере -СУММА5-/л.д.112/.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя Гагина Н.Р., объем и качество выполненной представителем ответчика правовой работы, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гагина Н.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА2-, что в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА6- <данные изъяты>

Иных требований исковое заявление Гагина Н.Р. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Гагина Н. Р. страховое возмещение в размере -СУММА14-, штраф в размере -СУММА10-, моральный вред в размере -СУММА13-, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА17-, по оплате услуг представителя в размере -СУММА2-

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА6-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2016 года.