Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2796/2023 ~ М-2856/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2796/2023

УИД 73RS0004-01-2023-003631-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 10 августа 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Киреевой Е.В.,

при секретаре             Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Анисимовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Анисимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Анисимовой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику кредит в сумме 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит».

В целях взыскания образовавшейся по кредитному договору задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, впоследствии определением мирового судьи в вынесении судебного приказа было отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика Анисимовой Е.А. за период с 29.03.2015 по 18.12.2018 задолженность по основному долгу в размере 84 568,94 руб., проценты - 91 580,68 руб., всего: 176 149,62 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4723 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Поспелова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Анисимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя Третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Анисимовой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. по ставке 56,4 %, на срок 24 месяца.

С условиями кредитного договора Анисимова Е.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО НБ «Траст» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства Анисимовой Е.А. в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, Анисимова Е.А., как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) № 4-01-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 270 836,95 руб., из которой: 84 568,94 руб. – задолженность по основному долгу, 186 268,01 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика Анисимовой Е.А. задолженность за период с 29.03.2015 по 18.12.2018 по основному долгу в размере 84 568,94 руб., проценты - 91 580,68 руб., всего: 176 149,62 руб.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2021 года были частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» к Анисимовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору. С Анисимовой Елены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 278,99 руб. (за период с 28.03.2013 по 23.02.2015 задолженность в размере 1/3 части от образовавшейся задолженности по сумме основного долга (84 568,94 руб.) в размере 28 189,65 руб., задолженность в размере 1/3 части от образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам (186 268,03 руб.) в размере 62 089,34 руб.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908,36 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

Решение суда вступило в законную силу 29.06.2021.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, также следует учитывать, что ООО «Экспресс-Кредит» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО НБ «Траст») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что договором определен срок возврата кредита – 24 мес., то есть фактически денежные средства должны быть возвращены 31.03.2015, возврат долга осуществляется ежемесячными платежами в размере 7064 руб., последний платеж – 31.03.2015 в сумме 7042,64 руб. Истец просит взыскать задолженность, которая образовалась за период с 29.03.2015 по 18.12.2018.

С заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за период с 29.03.2015 по 18.12.2018 ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье 31.03.2022 (направлено по почте). 12.04.2022 мировым судьей выдан судебный приказ, который был отменен 14.07.2022. Срок на судебную защиту составил 3 мес. 14 дней.

С настоящим иском в суд представитель истца обратился 13 июля 2023 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Анисимовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.03.2015 по 18.12.2018 задолженность по основному долгу в размере 84 568,94 руб., процентов - 91 580,68 руб., всего: 176 149,62 руб., также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4723 руб. и судебных издержек в размере 10 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Е.В. Киреева.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.