Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2020 (1-718/2019;) от 18.12.2019

                                                                                           Дело № 1-73/2020 (1-718/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области                                                  «13» марта 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретарях Авдеевой В.Г., Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого Чернышова А.А.

Защитника адвоката Мытищинского филиала МОКА Ситниченко Ю.А.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧЕРНЫШОВА ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 января 2012 года Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 14 декабря 2012 года Щелковским городским судом Московской области по ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

- 19 февраля 2013 года Щелковским городским судом Московской области по ч.4 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 23 мая 2013 года мировым судьей 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст. 167, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 21 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 1 месяц 29 дней, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Чернышов совершил:

- самоуправство, т.е. самовольные, вопреки установленному законом порядку, действия, правомерность которых оспаривается гражданином, которыми причинен существенный вред, с применением насилия;

- нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов, точное время не установлено, Чернышов находясь около <адрес>, действуя совместно с неустановленным лицом, имея умысел на возврат Свидетель №1, имеющегося долга ФИО12 в размере 3000 рублей, Чернышов, имея намерения получить от ФИО12 долг потребовал от ФИО12 передать денежные средства в сумме 3000 рублей. При этом, неустановленное следствием лицо с целью подавления воли ФИО12 к сопротивлению нанесло один удар кулаком ФИО12 в область левой брови, от чего последний испытал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо нанесло еще не менее четырех ударов руками ФИО12 в область спины и плеч, а Чернышов при этом удерживал ФИО12 за одежду, не давая ему уйти, и при этом так же нанес ФИО12 два удара кулаками в область живота, применив к нему, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. Неустановленное следствием лицо в это же время продолжило избивать ФИО12 и нанесло ему не менее трех ударов руками в область спины. Пытаясь скрыться от Чернышова и неустановленного лица, ФИО12 зашел в подъезд <адрес>, однако Чернышов и неустановленное лицо, последовали за ним в подъезд, где неустановленное лицо кулаком нанесло ФИО12 один удар в область живота. Далее ФИО12, пытаясь скрыться от нападавших на него Чернышова и неустановленного лица, зашел в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом запретив ФИО3 и неустановленному лицу заходить в его квартиру. Однако, Чернышов и неустановленное лицо, применив физическую силу, оттолкнув с силой ФИО12 против воли последнего прошли в <адрес>. Находясь в кухне указанной квартиры неустановленное следствием лицо нанесло один удар кулаком ФИО12 в область груди, отчего потерпевший упал на пол, после чего неустановленное следствием лицо село на грудь ФИО12 и нанесло последнему не менее трех ударов руками, сжатыми в кулак в область лица, при этом вновь потребовав отдать долг. В это же время стоящий рядом Чернышов нагнулся к лежащему на полу ФИО12 и нанес ему один удар кулаком в область лица, также потребовав отдать долг Свидетель №1. Когда ФИО12, опасаясь за свое здоровье указал на место, где в комнате на гладильной доске находились имевшиеся у него денежные средства, Чернышов и неустановленное лицо подошли к гладильной доске и забрали денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО12, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Чернышов и неустановленное следствием лицо, причинили ФИО12 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, физическую боль и телесные повреждения в виде рубца от раны наружного угла правого глаза, ушиб грудной клетки, которые не расцениваются, как повреждения, причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов, точное время не установлено, Чернышов, действуя совместно с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая, что действуют против воли ФИО12, нарушая право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, применив физическую силу, оттолкнув с силой ФИО12 от входного дверного проема, против его воли, осознавая, что нарушают конституционные права и неприкосновенность жилища последнего, не имея никаких прав на вторжение в указанную квартиру, реализуя свой преступный умысел, Чернышов совместно с неустановленным лицом вошли в <адрес>.

    Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Чернышов вину признал частично и показал, что он и его девушка Снетова сидели на улице разговаривали относительно долга в 7000 рублей. Данные деньги Свидетель №1 дала в долг ФИО12. Они решали, как вернуть деньги. Во время их разговора к ним подошел неизвестный человек, попросил сигарету, после чего сел рядом. Они продолжили с Свидетель №1 разговор, тогда неизвестный предложил им: «Хотите я Вам помогу?». Они отказались от помощи, но неизвестный, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, остался с ними. Потом Свидетель №1 решила поговорить с ФИО12. Они втроем пошли к подъезду. Когда ФИО12 вышел, Свидетель №1 начала с ним общаться. Затем пошли за дом, общение проходило спокойно. Через некоторое время между Свидетель №1 и ФИО12 началась перепалка. ФИО12 ушел домой. А когда ФИО12 вновь вышел на улицу, то он (Чернышов) догнал его и спросил: «Может по-хорошему отдашь долг?». В ответ ФИО12 начал оскорблять его, толкаться. Тогда неизвестный нанес ФИО12 несколько ударов по лицу. Он (Чернышов) не просил неизвестного бить ФИО12. Поскольку ФИО12 оскорбил его и его девушку он нанес ему три удара. Потом ФИО12 сказал, что отдаст долг и они пошли за ним. ФИО12 предложил подождать на улице, на что он (Чернышов) сказал: «Ты же не выйдешь». Далее они зашли в подъезд, ФИО12 открыл входную дверь квартиры, в квартиру он их не приглашал. Незнакомец подставил ногу, тогда в него (Чернышова) полетела табуретка, которую он отбил и нанес ФИО12 удар в бок. Втроем они зашли в квартиру. Действительно на кухне неизвестный, сидя на потерпевшем, наносил тому удары. Он (Чернышов) стоял рядом, ударов ФИО12 не наносил. Потом ФИО12 сказал, что отдаст деньги. ФИО12 сам зашел в большую комнату и вынес им 2000 рублей. Деньги ФИО12 передал ему (Чернышову). Когда вышли из квартиры, незнакомец ушел, а он пошел к Свидетель №1, отдал ей деньги и сказал: «Больше тебе никто ничего не должен, претензий нет». Предварительного сговора с незнакомцем не было.

    Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО12 показал, что ранее он сожительствовал с Свидетель №1. Не считает, что он что-то должен Свидетель №1, поскольку они были семьей, и у них был общий бюджет. Не отрицал, что Свидетель №1 давала ему единожды денежные средства в размере 6500 рублей на оплату коммунальных услуг за квартиру, поскольку в тот период времени он попал в аварию и находился в трудной ситуации. Это было года три назад. Он говорил, что не сможет сразу вернуть всю сумму, но Свидетель №1 настаивала, говорила, что хочет помочь. Они жили вместе, он так же ей помогал. Частично он возвращал Свидетель №1 денежные средства, поскольку у той двое детей и ей было тяжело. После того, как он с Свидетель №1 расстался, стали поступать звонки от новых знакомых Свидетель №1. Разговор был в грубой форме. Он Свидетель №1 и ее знакомым пояснил, что денег у него сейчас нет и отдавать он на данный момент их не может. ДД.ММ.ГГГГ в районе 4-5 часов вечера он пришел домой с работы уставший, лег спать, через 30 минут в домофон позвонили. Дочь сообщила ему, что пришла Свидетель №1. Он вышел на улицу, поскольку думал, что Свидетель №1 что-то нужно. На улице он увидел, сидящих на лавочке Свидетель №1 и Чернышова, позже появился неизвестный ему мужчина. Он подошел поинтересовался в чем проблема. Свидетель №1 попросила вернуть долг, сообщила что ей нужны деньги на покупку земли. Он ответил, что сейчас у него денег нет. Предложил его позвать к нотариусу, тогда он принесет ей деньги. Видя, что Свидетель №1 и Чернышов находятся в состоянии опьянения, решил, что деньги они пропьют. Он возвращал Свидетель №1 долг по частям, ему оставалось отдать ей 2000 рублей. На тот день у него всего на жизнь было 2000 рублей. Во время их разговора Чернышов то отходил, то вновь подходил к ним. Чтобы не привлекать внимание, он (ФИО12) предложил им отойти за дом и поговорить спокойно. Когда они зашли за дом к ним подошел неизвестный человек, который представился сводным братом Свидетель №1, стал в грубой форме требовать деньги, ругаться, оскорблять его. Он (ФИО12) встал и пошел, вдогонку он услышал угрозы, в том числе была названа марка его автомобиля и было сказано, что потерпишь убытки. Вся агрессия исходила от неизвестного человека. Он вернулся в квартиру. Через некоторое время дочь попросила покушать и он пошел в магазин за продуктами. На улице его встретил неизвестный, который продолжил высказывать угрозы в его адрес. Потом начали наносить удары кулаками. Первым удар в бровь нанес неизвестный. Чернышов находился рядом. Также в него летела бутылка, но он отмахнулся. Чернышов подставлял его под удары. В процессе избиения говорили: «Надо отдать девушке деньги, потому что ты ее обидел, надо их отдать». Разграничить удары не может, и неизвестный мужчина и Чернышов наносили удары. Удары наносились по лицу, груди. Основные удары наносил неизвестный. Единственным его спасением было уйти от них домой. Неизвестный и Чернышов зашли за ним в подъезд. Он говорил им, что в квартиру заходить нельзя, это святое там находится маленький ребенок. На что Чернышов сказал: «Ты сейчас закроешь дверь, мы не увидим наши деньги». Он начал открывать входную дверь квартиры, поначалу отбивался от них, но силы были не равные. Они зашел к нему домой и начали избивать его. От ударов он потерял равновесие, один из них лег ему на грудь и продолжил наносить удары. Он осознавал, что его ребенок может быть в шоке и что-то нужно предпринять. Тогда он согласился отдать деньги. У него в комнате в шкатулке лежали 2000 рублей. Он открыл шкатулку и отдал деньги. Кто именно их забрал не видел, т.к. был избит и находился в шоковом состоянии. Один из них плюнул на ковер, нанес удар по мебели, после чего они ушли. Сначала он не хотел обращаться за медицинской помощью и в полицию. На следующий день он увидел их, сидящих на лавочке, они улыбались и показывали ему непристойные жесты. Кроме этого его родственники, сказала, что это нельзя так оставлять, возможно это будет продолжаться. Он действительно испугался не только за себя, они грозились сжечь его машину. В отдел полиции он обратился через несколько дней после произошедшего.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО12 данных им на предварительном следствии усматривается, что в период времени с февраля по май 2018 года он сожительствовал с Свидетель №1 в принадлежащей ему квартире. Все расходы по совместному проживанию оплачивал он. Несмотря на то, что Свидетель №1 работала и получала заработную плату, денег на совместный был она не тратила, объясняя тем, что все деньги она отдает маме, т.к. с той проживает дочь Свидетель №1. За все время совместного проживания Свидетель №1 один раз дала ему денежные средства в сумме 7000 рублей на оплату коммунальных услуг за квартиру. В тот период времени у него были финансовые проблемы и она дала ему данные 7000 рублей, причем когда она давала денежные средства, он ей сказал, что в ближайшее время не сможет ей их вернуть, на что она ему ответила, что это не долг, а просто заплатить за коммунальные услуги. После того как они с Свидетель №1 расстались, она неоднократно приходила к нему и просила у него денежные средства на личные нужды, и он ей неоднократно давал то по 500 рублей, то 1000 рублей, в итоге он ей отдал 4000 рублей. Последнее время Свидетель №1 ей часто звонила по телефону и требовала от него денег, говоря при этом, что он ей должен, на что он ей отвечал, что у него нет денег и он ей ничего не должен. Когда он отвечал Свидетель №1, что он ей не даст денег, то от нее в его адрес сыпались угрозы, что его изобьют, что сожгут его машину, но он это не воспринимал в серьез и не обращал на это внимание. Он у Свидетель №1 не брал денежные средства в долг. Он ей ничего не должен. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, спал, когда примерно в 18 часов 30 минут, его разбудила его дочь Лиля и сказала, что в домофон звонила тетя Свидетель №1 и просила его выйти на улицу. Он вышел на улицу, сразу около подъезда к нему подошла Свидетель №1 и сказала, что ей нужны деньги 3000 рублей, которые он ей должен, на что он ей ответил, что денег у него нет и он ей не чего не должен. После чего Свидетель №1 стала разговаривать с ним на повышенном тоне, оскорблять его и говорить, за то, что в тот период времени, что она с ним жила между ними была интимная связь и за это он ей должен денег. В связи с тем, что на улице лето, жарко и у соседей открыты окна, ему не хотелось, что бы соседи слышали оскорбления от Свидетель №1 в его адрес, он предложил ей отойти за дом и там поговорить, на что она согласилась, и они отошли за дом, где она продолжала кричать на него и требовала денег, так же в этот момент она била ФИО1 руками, а именно ладонями по лицу и своими ногами по ногам. В этот момент к ним с Свидетель №1 подошли двое мужчин, один из которых был ФИО3 (полных анкетных данных того, он не знает) новый молодой человек Свидетель №1 (ранее он того неоднократно видел с Свидетель №1), а второго молодого человека, он видел впервые. Незнакомый ему молодой человек представился сводным братом Свидетель №1 (имени он своего не называл). ФИО3 задал ему вопрос: «Когда отдашь денежные средства Свидетель №1?», на что он (ФИО12) ответил, что он ничего ей не должен, и отдавать ничего не собирается. После чего незнакомый ему молодой человек, который представился сводным братом Свидетель №1, стал хватать его за одежду оскорблять и требовать от него денег. ФИО3 также хватал его за одежду, толкал, оскорблял и требовал, что бы он дал им 3000 рублей. ФИО3 говорил, что если сейчас он не даст им 3000 рублей, то изобьет его и сожжет его машину. Он (ФИО12) понял, что данные молодые люди настроены агрессивно и вести с ними какой-либо диалог бесполезно, поэтому он решил уйти, что он и сделал, он развернулся и ушел домой. Побыв дома некоторое время, он решил сходить в магазин за продуктами питания. Примерно в 20 часов 00 минут он вышел из дома направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Купив продукты питания он вышел из магазина и направился домой. В тот момент, когда он проходил около <адрес>, к нему подошел молодой человек, который ранее представился сводным братом Свидетель №1 и молча, нанес ему удар кулаком в лицо, а именно в область левой брови, от чего он испытал боль и у него из брови потекла кровь. Он спросил, что делаешь, но тот ему ничего не ответил. Тогда он хотел уйти, но в этот момент к нему подошел ФИО3 и схватил его за одежду, при этом цинично произнес «А куда это мы собрались?» он продолжал идти в сторону дома, а ФИО3 и второй мужчина наносил ему удары кулаками то в область плеча, то в область живота, то в спину. Он в этот момент продолжал быстрым шагом идти в сторону дома, надеясь, что они от него отстанут, но те не отставали и продолжали наносить ему удары в разные части тела. Подойдя к своему подъезду, он ключом открыл дверь домофона и вошел в подъезд, пытаясь закрыть дверь и не пустить в подъезд избивавших его молодых людей, но они его оттолкнули и вошли в подъезд, где продолжили наносить ему удары кулаками в разные части тела. Он не знал, как ему от них уйти, сказал им, подождите здесь около подъезда, сейчас выйду, на что ФИО3 сказал второму мужчине, что он сейчас уйдет и они его больше не увидят. Он пытался по лестнице от них убежать, но ему это не удалось. Когда они подошли к двери его квартиры, он им сказал, что запрещает им входить в его квартиру, так как дома находится малолетний ребенок, и они его напугают, но те на его запреты не реагировали и когда он ключом открывал входную дверь в квартиры они попытались войти с ним в квартиру, на что он стал оказывать им сопротивление, стал отталкивать их от двери. Но они с силой втолкнули его в его квартиру и вошли в нее сами. После чего они втолкнули его на кухню, где продолжили наносить ему удары кулаками по различным частям тела. Он пытался оказать им сопротивление, но они физически сильнее его и у него это не получилось. После чего незнакомый им мужчина повалил его на пол, сел ему на грудь и продолжил наносить ему удары кулаками по лицу, при этом сказал: «Где деньги?». ФИО3 в этот момент так же повторил: «Где деньги?». Он понял, что сопротивление бесполезно, так же он испугался за дочь, которая в этот момент находилась в своей комнате. Чтобы прекратить данный инцидент, он им сказал, что отдаст все, что у него есть. После чего они прекратили его избивать и отпустили. Он поднялся с пола и прошел в комнату – зал, рукой показал на гладильную доску, где находился его кошелек с деньгами, оба молодых человека подошли к гладильной доске, кто именно из них забирал деньги, не видел. После чего незнакомый ему молодой человек плюнул на ковер, и они ушли из его квартиры. После ухода он осмотрел кошелек и обнаружил, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 3000 рублей. Обращаться в полицию в этот же день он не стал, т.к. плохо себя чувствовал. В мед учреждение за медицинской помощью он не обращался, только прошел мед освидетельствование, на наличие травм. К Свидетель №1 за то, что та нанесла ему несколько ударов по лицу и по ногам никаких претензий не имеет и просит ее ни к какой ответственности не привлекать. От побоев Свидетель №1 он не пострадал, т.е. ему не были причинены телесные повреждения и боль (л.д. 49-52). В судебном заседании потерпевший ФИО12 полностью подтвердил вышеизложенные показания.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО12, данных им на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса следует, что в период времени с февраля по май 2018 года он сожительствовал с Свидетель №1 в принадлежащей ему квартире, они вели совместное хозяйство как муж и женой, большую часть расходов по хозяйству оплачивал он. Свидетель №1 тоже работала и зарабатывала деньги, которые так же вкладывала в их семью. Примерно в конце мая или начале июня 2018 года (более точную дату назвать не может, не помнит) Свидетель №1, ему действительно давала 7000 рублей на оплату коммунальных платежей, но о том, что данные денежные средства он должен ей вернуть, она ему не чего не говорила и они с ней это не обсуждали, так как у них был общий семейный бюджет. Он сам посчитал своим мужским долгом вернуть ей данные деньги, так как он считал, что деньги в большей части в семью должен вкладывать мужчина. В связи с чем, он считает, что Свидетель №1 н не каких денег не должен. После того как они расстались с Свидетель №1, деньги он ей давал, чтобы ей помочь, так как знал, что у нее маленькая заработная плата, а у нее двое детей, а не потому что она давала ему в долг. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, спал, когда примерно в 18 часов 30 минут, его разбудила его дочь Лиля и сказала, что в домофон звонила тетя Свидетель №1 и просила его выйти на улицу. Он вышел на улицу, сразу около подъезда к нему подошла Свидетель №1 и сказала, что ей нужны деньги 3000 рублей, которые он ей должен, на что он ей ответил, что денег у него нет и он ей не чего не должен. После чего Свидетель №1 стала разговаривать с ним на повышенном тоне, оскорблять его и говорить, за то, что в тот период времени, что она с ним жила между ними была интимная связь и за это он ей должен денег. В связи с тем, что на улице лето, жарко и у соседей открыты окна, ему не хотелось, что бы соседи слышали оскорбления от Свидетель №1 в его адрес, он предложил ей отойти за дом и там поговорить, на что она согласилась, и они отошли за дом, где она продолжала кричать на него и требовала денег, а именно она говорила «отдай мои деньги, мне нужны мои деньги» так же в этот момент она била ФИО1 руками, а именно ладонями по лицу и своими ногами по ногам. В этот момент к ним с Свидетель №1 подошли двое мужчин, один из которых был ФИО3 (полных анкетных данных того, он не знает) новый молодой человек Свидетель №1 (ранее он того неоднократно видел с Свидетель №1), а второго молодого человека, он видел впервые. Незнакомый ему молодой человек представился сводным братом Свидетель №1 (имени он своего не называл). ФИО3 задал ему вопрос, «когда он отдаст денежные средства Свидетель №1?», на что он ответил, что он ничего ей не должен, и отдавать ничего не собирается. В этот момент незнакомый ему молодой человек, который представился сводным братом Свидетель №1, стал руками хватать его за грудки, а именно за одетую на нем футболку, так же не известный ему молодой человек сказал «надо девушке вернуть долг». Он понял, что данные молодые люди настроены агрессивно, и вести с теми какой либо диалог бесполезно, поэтому он решил уйти, и направился в сторону своего подъезда. В этот момент ФИО3 стал хватать его за футболку и пытаться его остановить, при этом тот ему говорил «отдай Свидетель №1 3000 рублей, верни ей долг», так же ФИО3 сказал, что если он сейчас не отдаст Свидетель №1 деньги, то тот его побьет и сожжет его машину. Он решил не вести дальше никакой диалог и ушел домой. Побыв дома некоторое время, он решил сходить в магазин за продуктами питания. Примерно в 20 часов 00 минут он вышел из дома и направился в магазин «Амбар» расположенный по адресу: <адрес>. Купив продукты питания, он вышел из магазина и направился в сторону своего дома. В тот момент, когда он проходил около <адрес>, к нему подошел молодой человек, который ранее представился сводным братом Свидетель №1 и молча, не говоря ни слова, нанес ему один удар кулаком в лицо, а именно в область левой брови, от чего он испытал сильную боль и у него из правой брови потекла кровь. Он того спросил, «что ты делаешь?», но тот ему не чего не ответил, тот молча стоял и смотрел на него. Тогда он хотел уйти, но в этот момент к нему подошел ФИО3 и схватил его за одежду, а именно за одетую на нем майку, в области плеча, пытаясь его становить, при этом цинично произнес «А куда это мы собрались?», но он не чего не ответив ФИО3, продолжил движение в сторону дома. ФИО3 продолжал удерживать его за футболку, а второй молодой человек нанес ему несколько ударов в область спины и плеч (сколько тот ударов ему нанес, он сказать не может, но не менее четырех ударов точно). В тот момент, когда молодой человек (представившийся братом Свидетель №1) наносил ему удары в спину, ФИО3 удерживал его за футболку не давая ему уйти. Но он вырвался от ФИО3 и продолжил идти в сторону своего дома. В этот момент ФИО3 нанес ему два удара в область живота, а второй молодой человек в этот момент нанес ему еще несколько ударов в область спины (сколько ударов точно сказать не может, но не менее трех ударов точно). Чтобы избежать избиения он быстрым шагом, почти бегом дошел до своего подъезда и своим ключом открыл дверь домофона и вошел в подъезд, пытаясь быстро за собой закрыть дверь и не пустить в подъезд избивавших его молодых людей, но ФИО3 его оттолкнул и те оба вошли в подъезд, где молодой человек (представившийся братом Свидетель №1) кулаком нанес ему один удар в область живота. Он не знал как ему от них уйти, и сказал им, подождать его здесь около подъезда, что он сейчас сходит домой возьмет деньги и выйдет, на что ФИО3 сказал второму мужчине, что если он сейчас уйдет и они его больше не увидят. Так же ФИО3 сказал, что они пойдут вместе с ним к нему домой, и он отдаст им деньги. Он зная, что дома у него находится дочь, и они могут ее напугать, поэтому он пытался убежать от них по лестнице, но ему это не удалось, они побежали за ним. Когда они бежали по лестнице, его никто не избивал. Когда они подошли к двери его квартиры, он им сказал, что он запрещает им входить в его квартиру, так дома находится малолетний ребенок, и они ее напугают, но они никак не отреагировали на его слова. Он думал, что они не пойдут за ним в его квартиру. Он своим ключом открывал входную дверь в квартиру и стал заходить в квартиру, и молодой человек (представившийся братом Свидетель №1) стал заходить за ним в квартиру, он остановился и кулаком ударил тому в лицо (в какую часть лица не помнит), молодой человек отпрыгнул в сторону и встал за спину ФИО3. В этот момент он схватил в руки табурет стоявший в коридоре и им стал выталкивать входящего в квартиру ФИО3, но ФИО3 схватил руками за ножки табурета направленных в сторону того и силой втолкнул его вместе с табуретом в квартиру. Испугавшись за сою жизнь и жизнь находящейся в квартире дочери, он побежал на кухню, с целью взять нож и напугать данных молодых людей, чтобы они покинули его квартиру. Но найти нож на кухне он не успел, так как на кухню вбежал молодой человек (представившийся братом Свидетель №1) и ударил его кулаком в грудную клетку, от удара он не удержался на ногах и упал на пол. После чего данный мужчина сел ему на грудь и начал кулаками наносить ему удары по лицу (сколько тот нанес ему ударов точно сказать не может, но не менее трех ударов точно), при этом сказал казал, где деньги? Стоявший рядом ФИО3 нагнулся к нему и кулаком один раз ударил ему в область лица, при этом ФИО3 сказал «где деньги?». Он понял, что сопротивление бесполезно, и что если он им не отдам деньги, его могут убить. Так же он испугался за дочь, так как он знал, что она в квартире. Чтобы прекратить данный инцидент, он сказал «прекратите, я вам отдам все что у ФИО1 есть». После его слов, что он все отдаст, его прекратили избивать. Он поднялся с пола и прошел в комнату – зал, и рукой показал на гладильную доску, где находился его кошелек с деньгами, и сказал «деньги там». Оба молодых человека подошли к гладильной доске, кто именно из них забирал деньги, он не видел. После чего не знакомый ему молодой человек плюнул на ковер, и они молча ушли из его квартиры. После их ухода он заглянул в комнату к дочери, она спокойно спала, и он понял, что она не чего не видела. После чего он осмотрел кошелек лежавший на гладильной доске, и обнаружил, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 3 000 рублей. Дочь проснулась примерно через час после ухода вышеуказанных молодых людей. Позже по разговору с дочкой он понял, что она не чего не видела и не слышала. Он поясняет, что в первоначальном объяснении он завил, что во время его избиения дочь плакала в своей комнате, это ему так показалось с испуга. Дочь не чего не видела и не слышала, в связи с чем, просит его малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не допрашивать, так как он категорически против ее допроса. Его дочь очень впечатлительный ребенок, со слабой психикой, и ее допрос может негативно отразится на ее здоровье. Дочь он воспитывает один. Поясняет, что он, к Свидетель №1 каких либо претензий не имеет, к какой либо ответственности просит ее не привлекать (л.д. 193-196). В судебном заседании ФИО12 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что коробка с деньгами была в зале на гладильной доске, правду говорит в суде, в коробке находилось 2000-3000 рублей, точно не помнит.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО12, тот работал в такси, он подвез ее, они разговорились и ФИО12 предложил ей жить вместе. После месяца совместной жизни, начались конфликты, она просила у него деньги на еду, на сигареты, ФИО12 ей отказывал. Она занимала деньги на еду, ФИО12 ел вместе с ней, а что оставалось отвозил своей матери. Через некоторое время он предложил ей расстаться, она съехала к родителям и не виделась с ФИО12 полгода. ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Чернышовым, и спустя две недели, ей позвонил ФИО12 и просил её вернуться. ФИО12 сказал, что любит ее. Она сообщила ФИО12, что не вернется к нему, т.к. у нее другой мужчина. Также она напомнила ФИО12 о том, что он должен ей денежные средства. ФИО12 ответил, что они жили вместе, поэтому он ничего не должен. Когда в очередной раз позвонил ФИО12, она рассказала о нем Чернышову. Это она попросила пойти Чернышова с ней на встречу с ФИО12. При встрече ФИО12 начал ее оскорблять, она просила вернуть деньги. Она ударила его по щеке, после чего ФИО12 сказал, что больше не даст ни рубля. Сидя на лавочке она и Чернышов стали думать, как по доброму попросить ФИО12 вернуть деньги. К ним подошел неизвестный им молодой человек, попросил прикурить. Они дали ему сигарету, тот сел рядом с ними и услышав их разговор, предложил свою помощь. Они отказались от его предложения. Затем она и Чернышов подошли к подьезду ФИО12, позвали ФИО12 на улицу. Выйдя ФИО12 вновь стал ее оскорблять, они отошли в сторону двора. Неизвестный молодой человек и Чернышов отошли в сторону, а она осталась с ФИО12. ФИО12 вновь начал её оскорблять, потом ушел домой. После того как ФИО12 вновь вышел из подъезда, незнакомый человек подбежал к нему, и началась потасовка. Видела, как ФИО12 нанес неизвестному удар. Также видела, как трое скрылись за гаражами. В это время у нее зазвонил телефон, она отвернулась, а когда повернулась обратно, уже никого не было. Через 20-30 минут подошел Чернышов, отдал ей 2000 рублей сказал: «Он отдал долг, претензий к нему больше нет». Чернышов не рассказывал, где он был. Когда Чернышов вернулся, повреждений на нем не было. О том, что ФИО12 наносил удары, Чернышов не говорил.

Из чистосердечного признания Чернышова видно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> мужчины по имени Потерпевший №1, между ними произошел конфликт переросший в драку на почве того, что он требовал денежные средства на сумму 2000 рублей, которые вследствие он ему отдал (л.д. 20).

По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО12 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, согласно п. (Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 294н от 24 апреля 2008 года.

<данные изъяты>, с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью (л.д. 99-101).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего ФИО12, суд принимает за основу показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Судом не установлено оснований у потерпевшего для оговора Чернышова.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку оснований оговаривать подсудимого у нее не имеется, ее показания согласуются с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами по делу.

Имеющиеся в материалах дела иные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Экспертиза по данному делу назначена в соответствии с требованиями закона, проведена в надлежащем экспертном учреждении, лицом, имеющим специальные познания, которое предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Органами предварительного следствия действия Чернышова квалифицированы по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В судебном заседании государственный обвинитель предложил суду переквалифицировать действия Чернышова на ч.2 ст. 330 и ч.2 ст. 139 УК РФ. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя исходя из того, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, квалифицирует действия Чернышова по ч.2 ст. 330, ч.2 ст. 139 УК РФ, т.к. он совершил: самоуправство, т.е. самовольные, вопреки установленному законом порядку, действия, правомерность которых оспаривается гражданином, которыми причинен существенный вред, с применением насилия; нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

С учетом выводов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 187-190), а также данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости Чернышова, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Чернышова, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышова, суд признает чистосердечное признание, состояние здоровья.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказаний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, критерии назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Чернышову наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения, т.к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, у суда не имеется.

Судьбу вещественного доказательства, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНЫШОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330, ч.2 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 330 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 139 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ЧЕРНЫШОВУ ФИО15 окончательное к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Чернышову наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Чернышова обязанности: не менять место жительство (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: чистосердечное признание - хранить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении Чернышова – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья                                                                                                Л.И. Стунеева