Решение по делу № 2-5992/2018 ~ М-5697/2018 от 03.08.2018

Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г.                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Минасяну С. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Минасяну С.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то обстоятельство, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карта ВТБ 24». Ответчику выдана карта <№ обезличен> с лимитом 500 000 руб. под 17% годовых.

<дата> между истцом и ответчиком заключили договор об использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карта ВТБ 24». Ответчику выдана карта <№ обезличен> с лимитом 450 000 руб. под 18% годовых.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№ обезличен> на сумму 500 000 руб. на срок до <дата> под 26 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№ обезличен> на сумму 600 000 руб. на срок до 3<дата> под 20,6 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно.

Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитов не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 742 640,53 руб.; по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 595 300,35 руб.; по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 574 106,36 руб., по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 411 195,43 руб., государственную пошлину в размере 19 816,21 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Колокольцев Г.Р. не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом в размере 500 000 руб., путем присоединения должника к условиям банка.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается заявлением-анкетой и распиской в получении карты <№ обезличен>.

При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования денежных средств.

В соответствии с договором процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

<дата> истец и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом в размере 450 000 руб., путем присоединения должника к условиям банка.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается заявлением-анкетой и распиской в получении карты <№ обезличен>.

При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования денежных средств.

В соответствии с договором процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых.

<дата> истец и ответчик заключили кредитный договор <№ обезличен> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. под 26 % годовых, на условиях возвратности, платности, срочности, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями предоставления ей в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор <№ обезличен> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 600 000 руб. под 20,6 % годовых, на условиях возвратности, платности, срочности, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями предоставления ей в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истец исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему кредитов, однако не исполнил обязательства по возврату кредитов, в связи, с чем образовалась задолженность: - по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 742 640,53 руб., из которых: 499 658,23 руб. – основной долг, 101 938,87 – проценты, 141 043,43 – пени; - по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 595 300,35 руб., из которых 410 568,87 руб. – основной долг, 107 475,61 руб. – проценты, 77 255,87 – пени; - по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 574 106,36 руб., из которых: 364 501,16 – основной долг, 139 353,36 руб. – проценты, 32 303,96 – пени за неуплату процентов, 37 947,88 руб. – пени по долгу; - по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 411 195,43 руб., из которых: 338 711,02 руб. – основной долг, 48 986,02 руб. – проценты, 23 498,39 руб. – пени. До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Колокольцева Г.Р. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитам и процентам досрочно. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 19 816,21 руб., подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.    

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Минасяна С. М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 742 640,53 руб.;

- по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 595 300,35 руб.;

- по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 574 106,36 руб.;

- по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 411 195,43 руб.

Взыскать с Минасяна С. М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 816,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>

Председательствующий                      В.Ю. Демидов