Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2017 ~ М-265/2017 от 05.09.2017

        Дело № 2-249/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г.                          г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

с участием:

представителя истцов Батиной Е.В., Пашенцевой В.Г. и Шевчук И.В. - по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Шапедько А.В.,

ответчика – Еманова С.И.,

представителя ответчика Еманова С.И. – адвоката Коллегии адвокатов «Эгида» <адрес> края Сорока А.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя третьего лица ЖСК «Алмаз» г. Лермонтова – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шапедько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевчук ФИО24, Батиной ФИО25, Пашенцевой ФИО26 к Еманову ФИО27 о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Алмаз» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук И.В., Батина Е.В., Пашенцева В.Г. обратились в суд с иском к Еманову С.И., в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз» <адрес>, принятое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, как принятое с нарушением требований законодательства и Устава ЖСК «Алмаз», а также взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что они являются членами жилищно-строительного кооператива «Алмаз» (№ Место нахождения:<адрес> ЖСК «Алмаз»), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Прилагаются), а также Реестром членов ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ на досках объявлений подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> было размещено Объявление по итогам общего собрания членов ЖСК «АЛМАЗ» от 19.08.2017г (далее - Объявление), согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Алмаз» в форме заочного голосования, на котором были рассмотрены следующие вопросы:

1.Выборы председателя и секретаря Общего собрания в целом. Предложены кандидатуры председателя общего собрания - Чернова ФИО28 - <адрес>, секретаря общего собрания - Якимова ФИО29 - <адрес>.

2. Принятие решения о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Принятие решения о признании незаконным решения общего собрания об избрании председателем ЖСК «Алмаз» Шевчук И.В. – <адрес> отмене протокола общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ

4.Принятие решения о наделении Еманова ФИО30 полномочиями по восстановлению статуса председателя правления ЖСК «Алмаз» для регистрации в налоговом органе. Как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. По итогам рассмотрения согласно информации в решения:

Избрать Председателем общего собрания - Чернову Т. Н., секретарем собрания - Якимову Е.Н.

Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение общего собрания об избрании председателем ЖСК «Алмаз» Шевчук И. В. -<адрес> отменить протокол общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ

Уполномочить Еманова ФИО31 восстановить статус председателя правления ЖСК «Алмаз» для регистрации в налоговом органе. Как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. В тексте Объявления содержалась ссылка на то, что результаты голосования и Протокол Общего собрания членов ЖСК «Алмаз» № от ДД.ММ.ГГГГ размещен на сайте ЖСК «Алмаз» в сети Интернет www.lerm-almaz.ru. Им, членам ЖСК «Алмаз», о проведении собрания до ДД.ММ.ГГГГ ничего известно не было. Вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения общего собрания истцы были лишены возможности принять участие в его работе, а следовательно, лишены возможности участвовать в принятии решений абсолютно по всем вопросам повестки дня собрания. Согласно ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ч. 1). Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2). Согласно ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (ч. 1). Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива (ч. 2). Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью (ч. 3). Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (ч. 4). В силу ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Согласно ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений собраний. Пунктом 4 статьи 45 ЖК РФ, пунктом 7.2.5 Устава Жилищно-строительного кооператива «Алмаз» (утвержденного общим собранием членов ЖСК «Алмаз» согласно Протокола № от 19.06.2016г.) установлено, что все члены должны быть письменно, в любой доступной, в том числе с использованием электронных средств связи, форме, либо путем размещения информации о проведении общего собрания на стендах возле каждого подъезда не менее чем за 10 (десять) дней до собрания извещены о месте и времени его проведения, а также о его повестке дня. Однако этого сделано не было: уведомление о предстоящем внеочередном общем собрании в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на досках объявлений у каждого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>. не размещались. Считают, что при проведении собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не велся достоверный учет участников общего собрания, что подтверждается тем, что согласно преамбуле к протоколу № указано, что дата окончания заочного голосования по приему решений членов ЖСК по вопросам, поставленным на голосование является 20 -00 часов ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в заключительной части протокола, перед подписями председателя и секретаря общего собрания указано, что «Протокол внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу». В связи с чем, у истцов есть все основания утверждать, что необходимого кворума (более 50 %) от общего числа членов кооператива на этом собрании не было. Подтверждением того, что голосования по вопросам повестки дня внеочередного собрания не было, служит тот факт, что функции по подсчету голосов на лиц, проводящих собрание не возлагалась, счетная комиссия на собрании не избиралась, результаты голосования счетной комиссией не утверждались. ДД.ММ.ГГГГ членами ЖСК «Алмаз» Черновой Т. Н. и Якимовой Е. Н. был осуществлен поквартирный обход жильцов вышеуказанного дома, затем ДД.ММ.ГГГГ на досках объявлений всех подъездов появились итоги проведения собрания. Кроме того, вопросы действительности/недействительности решений, принимаемых общим собранием собственников многоквартирного дома, отнесено к компетенции судов общей юрисдикции, а не к компетенции органов ЖСК «Алмаз».

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Считаем, что внеочередное общее собрание членов ЖСК «Алмаз» - собственников помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в форме заочного голосования якобы проведенное согласно Объявления в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ фактически не проводилось, а протокол № от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицирован. При предъявлении иска в суд истцами были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №№ и договорами от ДД.ММ.ГГГГ № №

В судебном заседании представитель истцов Батиной Е.В., Пашенцевой В.Г. и Шевчук И.В. по доверенности Шапедько А.В. просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Еманов С.И. и его представитель по доверенности адвокат Сорока А.Ю. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, сославшись на необоснованность исковых требований, при этом, пояснили, что на сайте ЖСК «Алмаз» в сети интернет www.lerm-almaz.ru размещена информация о подготовке проведения общего собрания членов ЖСК «Алмаз» объявление от 06.08.2017г, что подтверждается скриншотами страниц указанного сайта в количестве 5 листов, сделанных ДД.ММ.ГГГГ и скрепленных подписями членов ЖСК «Алмаз». В соответствии с действующим законодательством и Уставом ЖСК «Алмаз» информация (объявления) о месте и времени проведения общего собрания членов ЖСК «Алмаз» и итоги голосования были размещены па досках объявлений, расположенных у подъездов <адрес> корпус 1 по <адрес>, о чем свидетельствуют фотографии, выполненные на мобильный телефон марки BQ модель № серийный номер №. Требования ст. ст. 45,46 ЖК РФ и Устава ЖСК «Алмаз» при подготовке общего собрания членов ЖСК «Алмаз» и при доведении итогов голосования и решения общего собрания до членов ЖСК «Алмаз» ответчиком соблюдены. В соответствии с п.3.1 положения об общем собрании членов ЖСК «Алмаз», внеочередное общее собрание членов ЖСК «Алмаз» проводится для рассмотрения вопросов текущего характера в любое время по решению Правления или письменного требования 15 процентов членов ЖСК. Ответчиком предоставлен протокол заседания Правления ЖСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обсуждались вопросы проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз». В соответствии с п.3.2 Положения об общем собрании членов ЖСК «Алмаз», внеочередное собрание должно быть проведено в течение тридцати дней с момента принятия решения Правления или представления в Правление письменного требования о проведении внеочередного общего собрания членов ЖКХ. В соответствии с п. 7.2.4, 7.2.5 Положения об общем собрании членов ЖСК «Алмаз» общее собрание организуется и проводится коллегиальным исполнительным органом в порядке, установленным Уставом ЖСК, Положениями ЖСК. Члены ЖСК о проведении общего собрания уведомляются письменно, в любой доступной, в том числе, с помощью электронных средств связи, форме, либо, путем размещения информации о проведении общего собрания на стендах возле каждого подъезда. Таким образом, при подготовке проведения общего собрания членов ЖСК «Алмаз» требования Положения об общем собрании членов ЖСК «Алмаз» инициаторами были соблюдены. Ссылка истцов на то, что счетная комиссия на внеочередном собрании членов ЖСК «Алмаз» не избиралась, противоречит положению об общем собрании членов ЖСК «Алмаз», утвержденного общим собранием членов ЖСК «Алмаз» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 12.1 которого счетная комиссия является постоянно действующим органом ЖСК, избранным на очередном отчетно - выборном собрании членов ЖСК «Алмаз» 6.112016 г., срок полномочий которого составляет два года и в течение этого периода исполняет свои обязанности. Согласно ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. В силу ч. 1 ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. В соответствии с ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших па таком общем собрании, а но вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Согласно ч. 1, 2 ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 Г К РФ лицо оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участи ков соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Однако истцами не предоставлена информация об уведомлении в письменной форме членов ЖСК «Алмаз» об их намерении обратиться в суд при этом в исковом заявлении они привлекают ЖСК «Алмаз» в качестве третьего лица, несмотря па то, что один из истцов является председателем ЖСК «Алмаз». Таким образом, истец Шевчук И.В., являющаяся формально председателем ЖСК «Алмаз», имеет возможность воздействовать на позицию ЖСК по отношению к поданному исковому заявлению.

Представитель третьего лица ЖСК «Алмаз» г. <адрес> по доверенности Шапедько А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Истцы Батина Е.В., Пашенцева В.Г., Шевчук И.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № по СК заместитель начальника Марьев И.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по СК и отзыв на исковое заявление с просьбой принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает,что иск подлежит удовлетворению,по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора.

Согласно ст. 116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 117 ЖК РФ установлено, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Как видно из дела, в многоквартирном <адрес> - № квартир.

Согласно технического паспорта многоквартирного <адрес>, общая площадь – № кв.м., площадь жилых помещений – <адрес> кв.м., нежилых помещений – <адрес> кв.м., лоджии, балконы, террасы и т.д. <адрес> кв.м.

Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляет ЖСК "Алмаз". Устав ЖСК "Алмаз" утвержден решением общего собрания членов ЖСК, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, государственная регистрация ЖСК "Алмаз" произведена ДД.ММ.ГГГГ

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ЖСК «Алмаз» утверждено Положение «Об общем собрании членов ЖСК «Алмаз».

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ЖСК «Алмаз» утверждена новая редакция Устава ЖСК «Алмаз».

На официальном сайте ЖСК «Алмаз» <адрес> <адрес>» в сети «Интернет» имеются:

- размещённое ДД.ММ.ГГГГ объявление правления ЖСК «Алмаз» о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз» - собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> форме заочного голосования в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ

- объявление от ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведённого с 17 по ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз» собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> форме заочного голосования.

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в форме заочного голосования, по итогам которого приняты решения:

1. по вопросу выборов председателя и секретаря общего собрания в целом предложенных кандидатур председателя общего собрания - ФИО2 - <адрес>, секретаря общего собрания - Якимовой Е.Н. - <адрес> - избрать Председателем общего собрания - Чернову Т. Н., секретарем собрания - Якимову Е. Н.;

2. по вопросу принятия решения о признании недействительным решения общего собрания собственников смещений от ДД.ММ.ГГГГ - признать недействительным решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ;

3. по вопросу принятия решения о признании незаконным решения общего собрания об избрании председателем ЖСК «Алмаз» Шевчук И. В. - <адрес> отмене протокола общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ - признать незаконным решение общего собрания об избрании председателем ЖСК «Алмаз» Шевчук И. В. - <адрес> отменить протокол общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ;

4. по вопросу принятия решения о наделении Еманова С.И. полномочиями по восстановлению статуса председателя правления ЖСК «Алмаз» для регистрации в налоговом органе, как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - уполномочить Еманова С.И. восстановить статус председателя правления ЖСК «Алмаз» для регистрации в налоговом органе, как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.

Жилищные кооперативы приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности через свои органы управления. Статья 115 ЖК РФ определяет структуру этих органов. Органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов кооператива;

2) конференция;

3) правление и председатель правления жилищного кооператива.

В силу положений ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 30 Конституции РФ закреплено право каждого на объединение. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Любое объединение, его структура и организационно-правовые формы управления должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

В соответствии с п. 1 ст. 118 ГК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

В соответствии с п. 1. ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно разъяснениям в п.п. 106 - 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ, решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как видно из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, а не членов ЖСК.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Согласно п. 3.6 Устава ЖСК «Алмаз» количество голосов, которым обладает каждый член ЖСК – собственник помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме и соответственно определяет для каждого члена ЖСК его долю в общеобязательных платежах на содержание, текущий и капитальный ремонт этого имущества, других общих расходов.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава ЖСК «Алмаз» правом голосования на общем собрании членов ЖСК в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосовании, обладают члены ЖСК в данном доме.

Согласно ст. 112 ЖК РФ количество членов жилищного кооператива не может быть менее чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся или приобретаемом кооперативом многоквартирном доме.

Судом достоверно установлено, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> - № квартир, следовательно, количество членов ЖСК не должно превышать №

Вместе с тем, ответчик и его представитель не смогли пояснить, сколько собственников помещений в многоквартирном доме являются членами ЖСК "Алмаз", в связи с чем, не могут быть приняты во внимание их доводы о соблюдении кворума при проведении голосования, поскольку определить, сколько членов ЖСК имеется в доме, не представляется возможным, так как достоверных доказательств, свидетельствующих о соблюдении кворума, с учетом изложенных обстоятельств, ответчиком и его представителем суду не представлено.

Из положений ст. 112 ч. 1 и ст. 121 ЖК РФ следует, что членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива.

Гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива.

Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Согласно п.п. 4.2 Устава ЖСК «Алмаз» прием в члены ЖСК производиться на основании добровольного волеизъявления, путем подачи письменного заявления в Правление ЖСК. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса. Решение правления о приеме в члены ЖСК утверждается ближайшим собранием членов кооператива.

Из пояснений сторон следует, что в ЖСК «Алмаз» отсутствуют сведения о вступлении собственников помещений в члены ЖСК, ни заявлений, ни протоколов собраний по данному вопросу не имеется.

При этом, Ключевская Р.Ф., как собственник квартиры №№, не могла принимать участие в голосовании с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании никем не оспаривалось. Кроме того, Егиева Л.Г. и Гречкина Н.Г., как собственники <адрес>, также не принимали участие в голосовании, поскольку, как следует из листа голосования, в голосовании от имени собственника квартиры приняла участие Головко Т.Г., которая собственником квартиры в то время не являлась.

Таким образом, не подлежат учету при подсчете голосов для целей определения кворума собственники квартир № и №.

В связи с чем, указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о соблюдении кворума при принятии решений на заочном голосовании, проведенном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представленный реестр листа голосования – приложение 2 к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить таким доказательством, поскольку в указанный реестр включены все 105 собственников жилых помещений в многоквартирном доме, что не свидетельствует однозначно о вступлении в члены ЖСК указанных в реестре собственников.

По тем же основаниям не может быть принят судом во внимание реестр собственников помещений – членов ЖСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком в судебном заседании, так как в нем указаны все 105 собственников помещений в многоквартирном жилом доме, при этом, доказательств того, что все они являются членами ЖСК «Алмаз» в деле не имеется.

Учитывая, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, без соблюдения кворума, в форме заочного голосования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, является ничтожным, и, как следствие, не является обязательным для всех членов ЖСК.

Указанные обстоятельства помимо письменных доказательств подтверждаются и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетелей Руденко Л.В., Назаренко И.А., Сапрычевой Н.С., Хрипко Е.Ф., следует, что они не являются собственниками квартир №№ соответственно, расположенных в многоквартирном <адрес> в <адрес>, поэтому также не являются членами ЖСК «Алмаз», а действуют на основании доверенностей. 17-ДД.ММ.ГГГГ они не принимали участие в общем собрании ЖСК «Алмаз», объявлений о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ на досках объявлений они не видели, о проведении собрания не уведомлялись, собрание во дворе дома не проводилось, поквартирный обход жильцов дома с целью заочного голосования не проводился.

К показаниям свидетелей Руденко Л.В., Назаренко И.А., Сапрычевой Н.С., Хрипко Е.Ф. суд относится критически, поскольку они не являются ни собственниками помещений, ни членами ЖСК «Алмаз», при том, что доказательств того, что их доверители – члены семьи являются членами ЖСК «Алмаз» в материалах дела не имеется.

Из показаний свидетеля Трониной Л.А. следует, что она является собственником <адрес> и членом правления ЖСК «Алмаз», объявления о проведении очного, очно – заочного, либо заочного голосования на доске объявлений не видела, проводилось ли собрание во дворе дома ДД.ММ.ГГГГ ей не известно, поквартирный обход жильцов дома с целью заочного голосования не проводился.

Из показаний свидетелей Селивановой Е.К., Петровой Л.Б., Захарова С. Е. следует, что они являются собственниками квартир №, соответственно, расположенных в многоквартирном <адрес> в <адрес>, и членами правления ЖСК «Алмаз», в заочном голосовании участие принимали, о проведении собрания узнали из объявлений, размещенных на досках возле подъездов и на сайте ЖСК «Алмаз», а также знают об итогах голосования.

Все допрошенные свидетели: Руденко Л.В., Назаренко И.А., Сапрычева Н.С., Хрипко Е.Ф., Тронина Л.А., Селиванова Е.К., Петрова Л.Б., Захаров С. Е. не смогли подтвердить, что они или члены их семей - собственники квартир, являются членами ЖСК «Алмаз», при том, что письменные доказательства указанных обстоятельств в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих о правомерности созыва, подготовки и проведения внеочередного собрания 17-ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии кворума для решения вопросов повестки дня собрания, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию, в равных долях, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чек – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (л.д.7-9).

В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истцов о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку в деле имеются договоры на оказание юридических услуг № А-127-17, А-129-17, А-128-17 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что истцы Шевчук И.В., Батина Е.В., Пашенцева В.Г. заключили договоры на оказание юридических услуг с ООО «АС БЕСТ», однако, в судебном заседании интересы истцов представлял по гражданско-правовым доверенностям Шапедько А.В., при этом, доказательств того, что Шапедько А.В. является работником ООО «АС БЕСТ» или выполнял его поручение, оказывая услуги по представлению интересов истцов в судебном заседании, суду не представлено.

В материалах дела имеются гражданско-правовые доверенности истцов на представление Шапедько А.В. их интересов в суде. При этом, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истцы оплатили услуги Шапедько А.В. по представлению их интересов в суде, так как, согласно чек-ордерам ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ получателем платежей истцов указано ООО «АС БЕСТ» (л.д.10-12).

Вместе с тем, доказательств того, что ООО «АС БЕСТ» представляло интересы истцов в судебном заседании истцами суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При этом, суд учитывает, что договорами истцов с ООО «АС БЕСТ» предусмотрено платное оказание услуг по подготовке и написанию искового заявления, в связи с чем, сумма таких расходов подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шевчук ФИО24, Батиной ФИО25, Пашенцевой ФИО34 к Еманову ФИО35 о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Алмаз» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принятое в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Еманова ФИО36 в пользу Шевчук ФИО24 в счет возмещения судебных расходов: 100 руб. по оплате государственной пошлины; 1630 руб. по оплате нотариально удостоверенной доверенности; 500 руб. по оплате услуг за составление искового заявления, а всего взыскать – 2230 руб.

Взыскать с Еманова ФИО38 в пользу Батиной ФИО25 в счет возмещения судебных расходов: 100 руб. по оплате государственной пошлины; 500 руб. по оплате услуг за составление искового заявления, а всего взыскать – 600 руб.

Взыскать с Еманова ФИО40 в пользу Пашенцевой ФИО41, в счет возмещения судебных расходов: 100 руб. по оплате государственной пошлины; 500 руб. по оплате услуг за составление искового заявления, а всего взыскать – 600 руб.

В удовлетворении требований Шевчук ФИО24, Батиной ФИО25, Пашенцевой ФИО44 о взыскании с Еманова ФИО45 13 500 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Лермонтовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шевчук ФИО24, Батиной Е.В., Пашенцевой Е.В. к Еманову ФИО49 о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Алмаз» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Межрайонной ИФНС России № по <адрес> производить регистрацию изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ ЖСК «Алмаз» <адрес> (ОРГН 1022603422896, ИНН 2629000834), в том числе, в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решение суда является основанием для отмены внесенных изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Алмаз» <адрес> (№) на основании решения и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принятое в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов