Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-31/2017 ~ М-201/2017 от 27.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 01 февраля 2017 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Перышкина С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Красный Ключ» и Администрации сельского <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости,

установил:

Перышкин С.А. обратился в суд с иском к ООО «АПК «Красный Ключ» и Администрации с.<адрес> м.<адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина, исходя из цены иска.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина в силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к федеральным налогам и сборам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о признании права собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости относятся к имущественным искам, подлежащим оценке, и цена иска определяется исходя из стоимости имущества.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости. Таким образом, требования Перышкина С.А. являются требованиями имущественного характера, подлежащими оценке.

При подаче данного иска Перышкиным С.А. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку Перышкиным С.А. заявлено требование о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, указанное исковое заявление относится к искам имущественного характера, подлежащим оценке, с учетом п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.

Перышкиным С.А. при подаче в суд искового заявления имущественного характера не определена цена иска, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие стоимость спорного имущества, в связи чем, суд лишен возможности самостоятельно исчислить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления имущественного характера, а также определить подсудность данного иска.

В силу требований ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Перышкина С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Красный Ключ» и Администрации сельского <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возращено ему.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - <данные изъяты>

9-31/2017 ~ М-201/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Перышкин С.А.
Ответчики
с.п. Богдановка м.р. Кинельский Самарской области
ООО АПК "Красный ключ"
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
30.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2017Передача материалов судье
01.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее