Определение по делу № 2-4985/2015 ~ М-3306/2015 от 29.05.2015

                                                                                                                                  № 2-4985/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2015 года                                                                                          г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Горпинич Н.Н., рассмотрев заявление Кротова В.Г. об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде,

У С Т А Н О В И Л:

Кротов В.Г. обратился в постоянно действующий третейский суд при <данные изъяты>» с исковым заявлением к Степанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 880 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанное исковое заявление принято к рассмотрению третейским судом. Местом осуществления третейского разбирательства по делу является Постоянно действующий третейский суд при <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Кротов В.Г. обратился в третейский суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Степанову М.А. в пределах суммы исковых требований – 1 880 000 рублей. В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер указано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, так как оценочная стоимость заложенного имущества, определенная сторонами в размере 1 000 000 рублей, не покрывает сумму задолженности.

На основании заявления Кротова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ третейским судом при <данные изъяты>» вынесено определение о принятии обеспечительных мер, согласно которому наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, на сумму иска 1 880 000 рублей.

В связи с изложенным, Кротов В.Г. просит принять меры по обеспечению иска, переданного для рассмотрения в третейский суд, в виде наложения ареста на имущество Степанова М.А. в пределах заявленных исковых требований, поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда.

Заявление истца о принятии мер обеспечения иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального Закона «О третейских судах в РФ» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 25 Федерального Закона «О третейских судах в РФ» рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным ст. 141 ГПК РФ. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (ст.139, ч.ч.1 и 3 ст.140 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Кротов В.Г. обратился в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства - Центральный районный суд г. Красноярска с заявлением о реализации определения третейского суда после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска. Изучив заявление Кротова В.Г., представленные документы, судья с учетом изложенных выше обстоятельств дела и предмета спора считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска, о которых просит заявитель, являются соразмерными заявленному в третейском суде требованию и являются гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов. Основания, препятствующие выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кротова В.Г. о принятии мер обеспечения иска, рассматриваемого в третейском суде, удовлетворить.

В целях обеспечения иска Кротова В.Г. к Степанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 880 000 рублей, наложить арест на имущество, принадлежащее Степанову М.А., находящееся у него и других лиц, в пределах суммы иска 1 880 000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                      Н.Н. Горпинич