Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2016 ~ М-2145/2016 от 04.04.2016

                                Дело № 2-2077/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 г.                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Л.Н.Матвеевой,

при секретаре В.И.Фоминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой Е.Н. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскание морального вреда, штрафа,

установил:

Рахимова Е.Н. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскание морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что в собственности истца находится автомашина Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №

Автомобиль приобретен, в том числе, и на кредитные средства, выданные АО ЮниКредит ФИО3.

Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования у ответчика. Оплата страховой премии выплачена в полном объеме. Страховая сумма предусмотрена в размере - <данные изъяты>. Способ выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» - ремонт на СТО по направлению страховщика.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 минут в <адрес>, наезд на препятствие. Управлял транспортным средством Курбанов Р.А..

В результате ДТП, автомашина получила механические повреждения. ДТП было зафиксировано и оформлено надлежащим образом, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал все необходимые документы в страховую компанию.

Ответчик отказался признать данный случай страховым и отказался выдать истцу направление на ремонт на СТО, так как по мнению ответчика, водитель, управляющий транспортным средством в момент ДТП, не вписан в страховой полис.

Истец вынужден в судебном порядке добиваться восстановления своих прав путем предъявления к ответчику исковых требований.

Истец считает, что ему должен быть возмещен моральный вред в размере <данные изъяты>

Так же истец считает, что с ответчика следует взыскать штраф в его пользу в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Просит обязать ответчика выдать истцу направление на выполнение на СТО восстановительного ремонта автомобиля истца по повреждениям, образовавшимся в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в пределах страховой суммы и в срок не позднее 18 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере - <данные изъяты>, штраф в размере - 50% от взысканной судом денежной суммы.

В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, указать, что истец вправе совершить действия по оплате стоимости восстановительного ремонта за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании истица и ее представитель на иске настаивали.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

В отзыве на иск просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Иск не признал, указывая, что данный случай не является страховым, поскольку автомашиной управлял водитель, не допущенный к управлению автомобилем в соответствии со страховым полисом КАСКО. Просит также снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании третье лицо, Курбанов Г.А., представитель третьего лица, АО ЮниКредит Банк, не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в собственности истца находится автомашина Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е 790НТ73.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования у ответчика. Оплата страховой премии выплачена в полном объеме. Страховая сумма предусмотрена в размере - <данные изъяты>. Способ выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» - ремонт на СТО по направлению страховщика. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23час.30 минут в <адрес>, наезд на препятствие. Управлял транспортным средством Курбанов Р.А., что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

В результате ДТП, автомашина получила механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал все необходимые документы в страховую компанию.

Ответчик отказал выдать истцу направление на ремонт на СТО, так как водитель, управляющий транспортным средством в момент ДТП, не вписан в страховой полис.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события. страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое
возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб».

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961,963, 964 ГК РФ.

Учитывая, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования является противоречащим нормам ГК РФ и, соответственно, оно применяться не должно.

В связи с чем, суд полагает необходимым обязать ПАО «Росгосстрах» выдать Рахимовой Е.Н. направление на СТО на выполнение восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах страховой суммы в срок не позднее 18 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом, суд полагает, что 18 рабочих дней – это разумный срок для исполнения решения суда, поскольку автомашина страховщиком осмотрена и составлен акт осмотра транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует взыскать за незаконный отказ в выдаче направления на СТО компенсацию морального вреда, размер которого с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует взыскать в пользу истца с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы – <данные изъяты>

Оснований для снижения указанной суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку он является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Требования истца об указании в решении суда о том, что в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, указать, что истец вправе совершить действия по оплате стоимости восстановительного ремонта за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов, удовлетворению не подлежит. Вынесение решения суда под условием не допускается.

Истица вправе после вступления решения суда в законную силу и не исполнения его ответчиком обратиться в суд, в том числе, с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимовой Е.Н. удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Росгосстрах» выдать Рахимовой Е.Н. направление на СТО на выполнение восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах страховой суммы в срок не позднее 18 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Рахимовой Е.Н. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л. Н. Матвеева.