Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2018 (2-2593/2017;) ~ М-2320/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.

с участием:

представителя истца Полторабатько А.В. по доверенности Кувалдина А.П.,

представителя ответчика Леонтьевой Ю.В. по доверенности Исакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полторабатько Антона Владимировича к Леонтьевой Юлии Вячеславовне об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Полторабатько А.В. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Леонтьевой Юлии Вячеславовне об установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований истец указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Полторабатько А. В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенному по <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью уточнения площади и границ приобретенного истцом земельного участка он обратился к кадастровому инженеру Махневой И. В.

По итогам работы кадастрового инженера Махневой Н. В. был составлен межевой план территории, согласно которого уточнены границы и площадь принадлежащего истцу земельного участка.

В соответствии с вновь составленным межевым планом площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по <адрес>, составляет 996 кв.м.

Установив указанные обстоятельства, он обратился в МФЦ с заявлением об осуществлении изменения границ земельного участка и его площади.

Решением ФКП Росреестра по Ставропольскому краю от 28.12.2016 г. приостановлено осуществление государственного кадастрового учета.

Указанное решение мотивировано наличием пересечения границ с соседним земельным участком.

Причиной указанного пересечения послужила кадастровая ошибка, допущенная при межевании земельного участка с кадастровым номером 26:11:020116:53, поставленным на кадастровый учет 26.04.1996 г..

В связи с данным обстоятельством Полторабатько А.В. обратился к собственнику соседнего земельного участка с предложением утвердить границы между их земельными участками.

Неоднократные попытки урегулировать указанный вопрос путем переговоров не помогли прийти к решению проблемы.

Проводить межевание своего земельного участка Леонтьева Юлия Вячеславовна отказалась.

В силу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно ч. 8 и ч. 10 ст. 22 ФЗ от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке еего границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка.

Так, при установлении границ земельного участка кадастровым инженером установлено, что границы соседнего земельного участка с кадастровым номером 26:11:020116:53 четко обозначены, в т.ч. подтверждаются наличием капитального забора, возведенного 15 лет назад.

С претензиями относительно возведения и существования указанного, забора никто не обращался.

В силу ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план.

Согласно ст. 39 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ (ст. 40 Закона).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ, разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 26 ФЗ от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для приостановления кадастрового учета изменений объекта недвижимости является пересечение границ земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

Полторабатько А.В. проведены межевые работы по уточнению границ, принадлежащего ему участка. Кадастровым инженером Махневой Натальей Владимировной подготовлен межевой план от 21.12.2016 года.

Согласно заключения кадастрового инженера при проведении промеров координат узловых и поворотных точек земельного участка с КН № в ходе которого было выявлено пересечение со смежным ранее земельным участком с кадастровым номером № (дата постановки на кадастровый учет 26.04.1996 г). При первичном межевании была допущена ошибка в местоположении границ земельного участка с КН №.

В свою очередь границы земельного участка с КН № установлены и четко обозначены.

Правообладатель земельного участка с КН № отказался от перемеживания.

Таким образом, сведения о земельном участке с кадастровым номером №, внесенные в ЕГРН в части установления границ указанного земельного участка не соответствуют его фактическим границам и внесены в нарушение норм земельного законодательства.

На основании выше изложенного, просит суд:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Признать смежную границу между земельными участками КН № и КН №, согласованной по координатам, изложенным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ подготовленном кадастровым инженером Махневой Натальей Владимировной.

Истец Полторабатько А.В. извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания не явился, сведений о причинах не явки суду не представил.

Ответчик Леонтьева Ю.В. извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания не явилась, сведений о причинах не явки суду не представила.

Представитель истца Полторабатько А.В. по доверенности Кувалдин А.П. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Леонтьевой Ю.В. по доверенности Исаков В.Н. в судебном заседании просил отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования Полторабатько А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полторабатько А. В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенному по <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ составленного кадастровым инженером Махневой Н. В., уточнены границы и площадь принадлежащего истцу земельного участка, в соответствии с вновь составленным межевым планом площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по <адрес>, составляет 996 кв.м.

Согласно исследованного в судебном заседании материалов гражданского дела № по иску Полторабатько Антона Владимировича к Леонтьевой Юлии Вячеславовне об установлении границ земельного участка, а именно выписки ЕГРН № следует, что собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу<адрес> является Леонтьева Юлия Вячеславовна, вид, номер и дата государственной регистрации: собственность, №, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям статьей 304, 305 Гражданского кодекса РФ в совокупности с правоприменительными положениями пунктов 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2016 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник и иное лицо, владеющее имуществом на основании, предусмотренном законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его право собственности или законное владение; такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из приведенных норм права следует, что исковое требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ или исправления реестровой ошибки. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек.

Согласно ст. 61, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно части 2 и 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 79 ГПК Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По ходатайству истца, определением суда была назначена судебная землеустроителя экспертиза.

В соответствии с заключением экспертов ООО «БизнесПрофиль» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному экспертному заключению следует, что на поставленный вопрос:

Присутствует ли в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № и земельным участке с кадастровым номером № кадастровая ошибка?

Экспертом Абанеевым Н.Ю. был сделан следующий вывод:

В сведениях ЕГРН о земельных участках № по адресу: <адрес> № по <адрес>, имеется реестровая ошибка в части сведений местоположения границы участков и их площади.

На поставленный вопрос:

Соответствуют ли границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № землеустроительным и иным документам?

Экспертом Абанеевым Н.Ю. был сделан следующий вывод:

Сведения о координатах поворотных точек (характерных) земельного участка с кадастровым номером № представленные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный Махневой Н.В., и заключении кадастрового инженера Пальчиковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в целом соответствуют экспертным измерениям и отрожают ситуацию по границе земельного участка за исключением юго – восточной части земельного участка, в которой выявлены отклонения в диапазоне от 0,6 метров до 0,99 метров.

Документов устанавливающих местоположение и конфигурацию границы земельного участка с кадастровым номером № в материалах дела не установлено, тем самым установить соответствие, либо не соответствие границы участка, в отсутствие какой – либо землеустроительной документации, либо иной документации не предоставляется возможным.

Заключение экспертов ООО «БизнесПрофиль» № от ДД.ММ.ГГГГ содержит достоверную и полную информацию об объекте исследования, а также иную информацию, существенную для проведения землеустроительной экспертизы, содержит сведения не только об образовании экспертов, но и сведения об аттестации и соблюдении иных профессиональных и квалификационных требований к экспертам. Кроме того, эксперты был предубеждены об уголовной ответственности за вынесение заведомо ложного заключения.

Экспертное заключение ООО «БизнесПрофиль» № от ДД.ММ.ГГГГ может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно наличия реестровой ошибки при определении границ земельного участка..

По смыслу части 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" во взаимосвязи с приведенной нормой Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельного участка подтверждают существование такого земельного участка, как объекта права.

Норма части 1 статьи 5 того же закона указывает на то, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Согласно части 2 статьи 7 этого же закона Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).

Исходя из положений статьи 8 вышеуказанного Закона, в кадастр недвижимости вносятся, основные сведения об объекте недвижимости, к которым относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, а именно: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный, условный номер или номер учетной записи в государственном лесном реестре), площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно части 1 и 2 статьи 14 того же Федерального закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Учитывая данные обстоятельства и заключение экспертизы ООО «БизнесПрофиль» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о нарушении земельных прав истца и необходимости их восстановления путем удовлетворения заявленных исковых требований в части, а именно исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

В части удовлетворения исковых требований о признании смежной границы между земельными участками КН № и КН №, согласованной по координатам, изложенным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ подготовленном кадастровым инженером Махневой Натальей Владимировной, суд считает необходимым отказать, согласно выводам изложенным в заключение экспертизы ООО «БизнесПрофиль» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ООО «БизнесПрофиль» заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов за проведенную судебную землеустроительную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50000 рублей 00 копеек с истца Полторабатько А.В..

При разрешении ходатайства экспертной организации ООО «БизнесПрофиль» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта за проведение судебной землеустроительной экспертизы, суд, руководствуясь частью 2 статьи 85, частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, принимая во внимание, что до настоящего времени расходы по оплате экспертизы не оплачены, учитывая цель ее проведения, а также признание экспертного заключения допустимым письменным доказательством, считает необходимым взыскать с истца Полторабатько А.В. в пользу ООО «БизнесПрофиль» расходы по оплате услуг эксперта в размере 50000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.85, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░