Решение по делу № 2-1914/2020 ~ М-1365/2020 от 27.03.2020

04RS0018-01-2020-001716-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Говоркова М. В., Говоркова А. В. к Омайдзе С. К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> и признать истцов принявшими наследство, признать право собственности <данные изъяты>. за истцами.

Исковые требования мотивированы тем, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. Говорков М.В. обратился к нотариусу и нотариус пояснил, что для вступления в наследство нужно решение суда о восстановлении срока для принятия наследства. Истцы являются наследниками <данные изъяты>, поскольку являются родными сыновьями умершего. Срок пропущен по причине того, что наследники не знали об открытии наследства.

Истец Говорков М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что его отец <данные изъяты> умер в ДД.ММ.ГГГГ, хоронили его сами, он не знал, что необходимо обращаться к нотариусу. Тетя, которая также унаследовала после смерти бабушки, утаила от них сведения о том, что они имеют право на долю.

Истец Говорков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что не знал, что необходимо обращаться к нотариусу, в ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказание в ФКУ ИК-2, между отцом и тетей <данные изъяты> был спор из-за имущества.

Ответчик Омаидзе С.К. и его представитель адвокат Меньшикова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что истцам было известно о споре по квартире, а также о смерти отца, с ДД.ММ.ГГГГ г. они не предприняли никаких действий для вступления в наследство, отбывание наказания в ДД.ММ.ГГГГ гг. не является уважительной причиной, также не определена доля отца в имуществе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.

Пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Говороков М.В., Говорков А.В. являются сыновьями умершего <данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении БН № <данные изъяты> является сыном <данные изъяты>

Согласно ответу нотариуса Рябовой Г.Я. наследственное дело к имуществу <данные изъяты>М. отсутствует.

<данные изъяты> является наследником, принявшим наследство по закону после смерти матери, <данные изъяты> но не оформившим свои наследственные права в связи со смертью. Наследственное дело к имуществу <данные изъяты> не окончено, свидетельства о праве собственности не выданы.

Как следует из материалов дела, истцы с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> своевременно к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая истцам в иске, суд исходит из того, что каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования истцами не представлено. Действующим законодательством не установлена обязанность нотариуса, либо родственников, осуществлять розыск иных наследников к имуществу наследодателя, напротив, наследники, желающие вступить в наследство умершего должны его принять, в том числе путем подачи заявления нотариусу. То есть, действующим законодательством установлена обязанность наследника, осуществить юридически значимые действия по принятию наследства после смерти наследодателя.

Как следует из пояснений истцов, истцы знали о смерти отца, а также знали о существовании спорного имущества. Факт отбывания наказания истом Говорковым А.В. не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку на момент ДД.ММ.ГГГГ. после смерти отца прошло длительное время.

Иных доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, к которым законодательство относит: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, со стороны истцов не представлено.

Наследодатель <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, а истцы обратились в суд с вышеуказанным иском лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по прошествии почти 9 лет после смерти наследодателя, истцы не относятся к категории лиц, определенных законодателем в качестве наследников, которые не знали и не должны были знать об открытии наследства, поскольку они как сыновья умершего <данные изъяты> не проявили должной заботливости, осмотрительности, и не интересовались все это время судьбой наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о невозможности по независящим от истцов причинам, узнав о смерти отца в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Говоркова М. В., Говоркова А. В. к Омайдзе С. К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                      подпись                                     М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №