Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2018 ~ М-216/2018 от 15.02.2018

Дело №2-385/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 апреля 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Медведевой А.А.,

с участием представителя истца Новиковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к Степину Олегу Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД РФ), действующее в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с иском к Степину О.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда города Иваново от 15 декабря 2016 года по делу №2-4150/16 частично удовлетворены исковые требования Г.А.Н. к Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны РФ; в пользу Г.А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 4000 руб. При проведении ОМВД России по Ленинскому району города Иваново служебной проверки от 11.08.2017 года, установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Иваново от 12.08.2016 года бездействие сотрудников Отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Иваново было признано незаконным, нарушающим права Г.А.Н. По результатам служебной проверки в действиях старшего лейтенанта полиции Степина О.Е. усматривается нарушение ст. 28.1 КоАП РФ, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению Г.А.Н. Таким образом, было установлено, что выплата Г.А.Н. денежных средств за счет казны РФ произошла по вине Степина О.Е., ненадлежащим образом исполнившего свои служебные обязанности, что повлекло причинение материального ущерба казане РФ в размере 4000 руб. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, в связи с чем истец просит взыскать со Степина О.Е. в пользу РФ в порядке регресса денежную сумму в размере 4000 руб.

Представитель истца МВД РФ, действующего в интересах РФ, по доверенности Новикова О.Е. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В судебное заседание ответчик Степин О.Е., извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, РФ в лице Министерства финансов РФ, извещавшееся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая, что денежные средства истцу выплачены ответчиком в полном объеме добровольном порядке, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом.

В связи с тем, что суд принимает отказ от исковых требований МВД РФ, действующего в интересах Российской Федерации, к Степину О.Е., производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 94, 98, 100, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делупо исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к Степину Олегу Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Смирнов Д.Ю.