Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2018 ~ М-667/2018 от 06.03.2018

                                     №9-116/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

10 марта 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина Т.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Романова А.В. к Корепановой О.В. о расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к Корепановой О.В., просит расторгнуть договор займа, заключенный между ООО «Корпорация 21 век» и ответчиком, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 000 руб., проценты на сумму долга за период с -Дата- по -Дата- в сумме 92 520 руб., проценты на сумму основного долга 6 000 руб. из расчета <данные изъяты>% в день, начиная с -Дата- по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере 2 265 руб., договорную неустойку из расчета <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 20.01.2018 по день фактического возврат суммы займа, судебные расходы по составлению иска 5 000 руб.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился по общим правилам подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики по месту жительства ответчика Корепановой О.В. – г...

Исковые требования Романова А.В. основаны на договоре займа от -Дата-, заключенном между ООО «Корпорация 21 век» (займодавец) и Корепановой О.В. (заемщик).

Право требования задолженности ООО «Корпорация 21 век» к ответчику Корепановой О.В. перешло к истцу на основании договора уступки № от -Дата-.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

По смыслу данной нормы закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

По условиям договора цессии -Дата-, копия которого приложена к иску, цессионарию – Романову А.В. перешли все права кредитора по договору займа, заключенному между обществом и Корепановой О.В. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки, в том числе, право на применение договорной подсудности, предусмотренной договором займа.

В пункте 17 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма» договора предусмотрено, что: «Все споры по настоящему договору по искам Общества к заемщику рассматриваются судом по месту нахождения Общества в УР (по месту получения оферты)».

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся сторон (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Договор подписан обеими сторонами.

Соглашение о подсудности спора, достигнутое между сторонами договора до подачи истцом искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Как указано в тексте искового заявления, тексте договора займа, место нахождения ООО «Корпорация 21 век» по адресу: ... на территории Октябрьского района г.Ижевска.

Таким образом, судья считает исковое заявление не подсудным Индустриальному районному суду г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

Возвратить истцу – Романову А.В. исковое заявление с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что иск следует предъявить в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                 Т.Н. Сутягина