Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4675/2020 ~ М-5032/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-4675/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ореховой Ю.С. к Орехову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Орехова Ю.С. обратилась в суд с иском к Орехову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что является собственником вышеназванного жилого помещения. Несмотря на то, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, ввиду чего стороны перестали являться членами одной семьи, Орехов А.В. вплоть до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета в жилом помещении ответчик отказывается.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колесников В.И.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления Ореховой Ю.С. без рассмотрения, как принятого к производству суда с нарушением требований, предусмотренных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которые не были устранены истцом в установленный судом срок.

Как видно из материалов дела, исковое заявление подано представителем истца Ореховой Ю.С. - Богдановой Н.А. посредством заполнения специальной формы, размещенной на официальном сайте Новгородского районного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом в подтверждение выполнения требований, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ, в части представления документа об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и документа, удостоверяющего полномочия представителя истца Богдановой Н.А. на подписание искового заявления и предъявление его суд, истцом к исковому заявлению были приложены электронный образ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и электронный образ доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года истцу Ореховой Ю.С. установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ года для представления в суд оригинала чека-ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающего уплату государственной пошлины, и надлежащим образом заверенной копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной представителю истца Ореховой Ю.С. - Богдановой Н.А.

Вместе с тем в установленный судом срок оригинал чека-ордера ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ года и надлежащим образом заверенная копия указанной доверенности истцом Ореховой Ю.С. представлены не были.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57 от 26.12.2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и Арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, поскольку вопреки указаниям судьи истец Орехова Ю.С. в установленный срок не представила в суд оригинал чека-ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающего уплату в местный бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также надлежащим образом заверенную копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную представителю истца Ореховой Ю.С. - Богдановой Н.А., на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ исковое заявление Ореховой Ю.С. надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст.1, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ореховой Ю.С. к Орехову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, Орехова Ю.С. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий         К.Б. Шибанов