Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 03.07.2023

№ 1-120/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Кузина Д.Г.,

подсудимого Карасева Е.А.,

защитника - адвоката Торбина М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисюковым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карасева Е.А., <данные изъяты> судимого

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09.05.2023 по 30.05.2023, будучи лицом, в отношении которого решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.11.2021, дополненного решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.05.2022, установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории Российской Федерации, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, Карасев Е.А., действуя в целях уклонения от административного надзора и, в нарушение требования ст. 11 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения должностного лица органа, осуществляющего административный надзор, без уважительных причин умышленно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>.

Подсудимый Карасев Е.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления фактически не признал. Из его показаний в суде следует, что по решению Заволжского районного суда г. Ульяновска он находится под административным надзором с определенными ограничениями, в том числе с запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и с обязанностью 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В инкриминированный период времени административный надзор за ним осуществлялся сотрудниками ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по месту его проживания на территории указанного района. Однако примерно в мае 2023 года его сожительница Б*** выгнала его из квартиры, где он проживал. В связи с этим он стал проживать у своего знакомого Т*** по <адрес>, а затем, с 23.05.2023, в комнате по <адрес>, которую арендовал у Сил***, после этого встал на учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. Утверждает, что о переезде к Т*** сообщал УУМ ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по имени <данные изъяты> Знал о заявительном порядке уведомления о смене места жительства, однако сразу не воспользовался этим порядком, так как не имел постоянного официально оформленного на него жилья. В связи с этим также пропустил установленный ему день регистрации в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска.

В то же время, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Карасева Е.А. (т.1 л.д.143-146, т.2 л.д.25-27), следует, что административный надзор в отношении него установлен решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.11.2021 на 3 года. Согласно данному решению, дополненному решением того же суда от 18.05.2022, на него возложены в том числе следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,… При этом он знал об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора. С 25.10.2022 административный надзор осуществлялся за ним в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по адресу места проживания: <адрес>. Однако 09.05.2023 года он разругался со своей сожительницей Б*** и уехал к своему знакомому Т*** по адресу: <адрес>. 11.05.2023 он должен был явиться для регистрации в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, но с целью уклонения от административного надзора решил не идти в ОМВД России по Железнодорожному району Ульяновска, так как ему надоели постоянные проверки. Он никому не сообщал о том, что находится в Заволжском районе г. Ульяновска. 22.05.2023 он снял комнату в <адрес>, где проживает по настоящее время. 30.05.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что он находится в розыске, как самовольно оставивший место осуществления административного надзора.

    Кроме того, вина Карасева в совершении преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Б*** данных в суде и на предварительном следствии следует, что в ее квартире по <адрес> с ее согласия проживал Карасев, однако 09.05.2023 из-за конфликта с ним она предложила ему уйти, после чего Карасев переехал в квартиру их общего знакомого Т*** по адресу: <адрес>. После этого к ней домой приезжали сотрудники полиции с целью проверки Карасева Е.А., от которых ей стало известно, что Карасев Е.А. не является отмечаться в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска.

Согласно показаниям свидетеля Т***, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 09.05.2023 от Карасева ему стало известно, что тот поругался со своей сожительницей Б*** и решил с ней расстаться, в связи с чем он разрешил Карасеву пожить по адресу: <адрес> где тот и проживал по 22.05.2023.

Свидетель Сил*** подтвердила суду, что с 23.05.2023 Карасев проживает в принадлежащей ей комнате по адресу: <адрес> на основании договора аренды жилого помещения от 22.05.2023.

Из показаний свидетеля Х*** в суде следует, что, замещая находившегося в отпуске ответственного сотрудника, в качестве УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска он обслуживал административный участок, на территории которого в <адрес> проживал находившийся под административным надзором Карасев Е.А. В его производстве находились материалы проверки от 18.05.2023 по факту отсутствия Карасева по избранному месту жительства. В ходе проверки Карасев Е.А. по месту жительства действительно отсутствовал. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что Карасев Е.А. проживает по другому адресу.

Согласно показаниям свидетеля С***, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в должности инспектора по осуществлению административного надзора в ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска она осуществляла административный надзор за Карасевым Е.А. по решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.11.2021 с 25.10.2022. Согласно регистрационному листу поднадзорного лица Карасев Е.А. должен был регистрироваться в ОВД во второй четверг месяца. На регистрацию он являлся по 09.03.2023, в апреле 2023 года не явился в связи с нахождением на лечении в медицинском учреждении. 11.05.2023 на очередную регистрацию он вновь не явился. При проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, дома его не оказалось, о смене места жительства от него заявлений не поступало, иными способами о смене места жительства он также не сообщал. При последующих проверках по указанному адресу он не появлялся. В связи с этим 19.05.2023 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, и Карасев был объявлен в розыск. Его местонахождения было установлено 30.05.2023, в связи с чем розыск в отношении него был прекращен.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, также подтверждают письменные материалы дела:

- копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13, 17, 18, 19, 28 мая 2023 года, в соответствии с которыми при посещении Карасева в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. по адресу: <адрес>, по указанному адресу он отсутствовал (т.1 л.д.5, 9, 13, 25, 34, 120-124);

- копия договора аренды жилого помещения от 22.05.2023, согласно которому Карасев Е.А. принял в аренду от Сил*** жилое помещение по <адрес> в пригодном для проживания состоянии (т.1 л.д.37);

- копия решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.11.2021, которым в отношении Карасева Е.А. был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в том числе с запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, и с обязанностью 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации (т.1 л.д.103-106);

- копия решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.05.2022, которым в отношении Карасева Е.А. было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей (т.1 л.д.107-108);

- копия маршрутного листа № от 24.10.2022, в соответствии с которым в связи со сменой места жительства Карасев обязан встать на учет в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска не позднее 25.10.2022, с отметкой о прибытии по <адрес> 25.10.2022 (т.1 л.д.109);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Карасеву установлен день регистрации в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска – 2-й четверг каждого месяца (т.1 л.д.111);

- копия постановления от 19.05.2023, которым в отношении Карасева заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску в связи с нарушением обязанности по явке в ОВД и самовольным оставлением места осуществления административного надзора (т.1 л.д.115);

- копия постановления от 30.05.2023 о прекращении в отношении Карасева контрольно-наблюдательного дела по розыску в связи с установлением его местонахождения (т.1 л.д.117);

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому отметок о регистрации Карасева после марта 2023 года не имеется (т.1 л.д.125);

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.06.2023, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении Карасева, содержащее оригиналы вышеуказанных письменных материалов уголовного дела (т.1 л.д.167-250, т.2 л.д.1-4).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК РФ, достаточна и необходима для констатации наличия в действиях подсудимого составов уголовно-наказуемых деяний.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 09.05.2023 по 30.05.2023 Карасев Е.А., будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории Российской Федерации, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, Карасев Е.А., действуя в целях уклонения от административного надзора и, в нарушение требования ст. 11 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения должностного лица органа, осуществляющего административный надзор, без уважительных причин умышленно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что адрес по <адрес>, являлся местом жительства Карасева Е.А., о котором он сообщил в орган, осуществляющий административный надзор, и которое он умышленно оставил с целью уклонения от административного надзора, что подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, в целом признательными показаниями Карасева Е.А., данными им в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными и взаимодополняющими и подтверждаются исследованными материалами дела административного надзора №. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется, поскольку в суде не установлено оснований для оговора Карасева свидетелями, а также для его самооговора.

Доводы стороны защиты о смене места жительства Карасевым в связи с крайней необходимостью по причине невозможности дальнейшего совместного проживания с Б*** опровергаются показаниями свидетелей Б***, Т***, а также показаниями Карасева, данными в качестве подозреваемого, из которых следует, что к смене места жительства Б*** его не принуждала, данное решение он принял по ее предложению, но добровольно.

Более того, суд считает надуманными и не основанными на исследованных доказательствах доводы подсудимого об отсутствии у него цели уклонения от административного надзора, поскольку факт изменения места проживания он скрыл от сотрудников полиции, что подтверждается показаниями надзирающего инспектора С*** При этом доводы подсудимого о том, что он лично сообщил об этом некоему участковому уполномоченному полиции по имени <данные изъяты> не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются его первоначальными показаниями в качестве подозреваемого.

Сообщение же свидетелем Б*** либо иными лицами сотрудникам полиции в ходе проверочных мероприятий по установлению местонахождения Карасева о его новом месте проживания не является обстоятельством, исключающим его ответственность за совершение преступления.

Доводы подсудимого о том, что он не давал признательных показаний в ходе предварительного расследования, опровергаются показаниями свидетеля Кад***, подтвердившей соответствие действительности показаний, изложенных в протоколе допроса подозреваемого Карасева от 30.05.2023. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля Кад***, поскольку при допросе подозреваемого ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также участвовал профессиональный защитник, однако по окончании допроса со стороны защиты замечаний и заявлений не поступило. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве данного следственного действий судом не усматривается, оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.

В связи с изложенным, действия Карасева Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признаёт Карасева вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Карасева Е.А. обстоятельств по делу суд учитывает признание вины на стадии предварительного расследования, наличие <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельства инкриминированных преступлений и причастность Карасева к ним были установлены сотрудниками полиции до получения объяснений и показаний Карасева и для них являлись очевидными. Со стороны подсудимого не совершалось действий, которые могут быть признаны явкой с повинной либо активным способствованием раскрытию или расследованию инкриминированных преступлений, поскольку вышеуказанные объяснения и показания Карасева были даны после его задержания сотрудниками полиции при проведении проверки по сообщениям о совершенном преступлении и в связи с этим не могут быть признаны добровольным сообщением о его совершении. Вся необходимая для раскрытия и расследования инкриминированного преступления информация была получена сотрудниками полиции независимо от Карасева, его показания, участие в иных следственных действиях, не имели существенного влияния на ход расследования и не способствовали установлению значимых обстоятельств, а являлись по своей сути лишь признанием вины.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку необходимость смены места жительства не препятствовала Карасеву выполнить требования ст.11 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об уведомительном порядке изменения места проживания.

Отягчающих наказание Карасева Е.А. обстоятельств не имеется.

        Так как наличие у Карасева неснятой и непогашенной судимости по приговору Ульяновского областного суда от 03.04.2012 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений в его действиях по данному составу преступления отсутствует, поскольку согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и сведений о личности виновного, суд назначает Карасеву Е.А. наказание в виде лишения свободы; оснований для назначения иных видов наказания, в том числе более мягких, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ также отсутствуют.

При этом, решая вопрос о наказании, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя к нему положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для изменения на менее тяжкую категории совершенного Карасевым преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Карасевым до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 16.06.2023, указанный приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного и находящихся на его иждивении лиц, возможности получения им заработка или иного дохода, с Карасева Е.А. необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму, выплаченную за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя адвокату Торбину М.О. в размере 4680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4680 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░