Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2016 ~ М-1192/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1972/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турлаева ЮВ к Министерству финансов РФ, Канской воспитательной колонии, ГУФСИН Красноярского края о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Турлаев Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов РФ, Канской воспитательной колонии о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что с января 1991 года по 24 января 1992 года он отбывал наказание в Канской воспитательной колонии по приговору Саяногорского городского суда от 20.11.1990 года.

За период отбывания наказания в Канской воспитательной колонии он привлекался к труду в принудительном порядке, вынужден был работать в цехе по производству текстильной продукции, а именно в мотальном цехе. Его обязанности состояли в том, что он обслуживал несколько мотальных станков, на которых осуществлялась перемотка пряжи. Работал он принудительно, без оплаты, на вредном производстве, при этом ему не выдавались положенные пищевые продукты, предусмотренные при работе на вредном производстве. После некоторого времени работы там он заболел и был направлен в Краевую больницу г. Красноярска, в настоящее время Красноярскую туберкулезную больницу №1. После возвращения из больницы его вновь заставили работать на этом производстве. В результате данных обстоятельств был причинен вред его здоровью действиями администрации Канской воспитательной колонии, поскольку он являлся несовершеннолетним. Просит взыскать с Министерства финансов РФ 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференцсвязи, Турлаев Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он отбывал наказание в Канской воспитательной колонии. При этом его принуждали к труду в мотальном цехе, где не было надлежащих условий. Он являлся несовершеннолетним, следовательно, принуждение его к труду было запрещено. Он получил воспаление легких и был направлен к Красноярскую краевую больницу. После выздоровления также продолжал работать на производстве. В 1996 году ему был поставлен диагноз «туберкулез», полагает, что данное заболевание явилось следствием того, что он заболел пневмонией в Канской воспитательной колонии. До настоящего времени проходит лечение. Действиями воспитательной колонии ему причинен моральный ущерб, связанный с повреждением здоровья, который он оценивает в 500000 рублей, просит взыскать его с Министерства финансов РФ.

Представитель ответчика Канской воспитательной колонии Хохлов Е.А. (на основании доверенности) требования не признал, суду пояснил, что с 1972 по 1992 года Канская воспитательная колония была трудовой, в связи с чем все лица, содержащиеся там, которые могли работать по состоянию здоровья, привлекались к труду. Условия труда предоставлялись в соответствии с законодательством, постоянно проверялись соответствующими инстанциями. В настоящее время документов, которые могли бы подтвердить условия труда, не сохранилось в связи с тем, что прошло более 25 лет. Однако вредного производства в детской колонии быть не могло. Турлаев Ю.В. не подтвердил диагноз, полученный в КВК за время отбывания наказания, в том числе и не доказана причинно-следственная связь между временем, проведенным Турлаевым в колонии и впоследствии выставленным диагнозом «туберкулез».

Представитель Министерства финансов РФ Мизгерт Я.В. (на основании доверенности) требования не признала, суду пояснила, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, кроме того, не установлено каких-либо оснований для возмещения вреда Турлаеву Ю.В.

Представитель соответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Предоставили письменные возражения против требований Турлаева Ю.В., согласно которым они полагают, что требование об оспаривании действий администрации Канской КВК должно заявляться в порядке КАС РФ, следовательно, истек срок для обращения в суд. Согласно ИТК РСФСР, действовавшего в период 1991-1992 годов, несовершеннолетние осужденные привлекались к труду на общих основаниях, поэтому нельзя признать незаконным привлечение истца к труду. Кроме того, ГУФСИН России является ненадлежащим ответчиком, так как было создано в качестве юридического лица только 13 апреля 1999 года и не является органом, непосредственно исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы или определяющим обязанности по привлечению к труду осужденных.

Заслушав стороны, заключение прокурора Савчиной Е.С., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Турлаев Ю.В. действительно отбывал наказание в Канской воспитательной колонии в 1991-1992 годах по приговору Саяногорского горсуда Красноярского края по ст. 148 ч. 1, 41 УК РФ и приговору Саяногорского горсуда от 17.05.1990 года по ст. 144 ч. 3, 46 УК РСФСР, был приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Прибыл в Канскую КВК 19.12.1990 года из СИЗО-2 г. Минусинска, освобожден 22.01.1992 года условно-досрочно (л.д. 43).

Представителем ответчика не оспаривается тот факт, что в период 1991-1992 года в Канской воспитательной колонии существовали в том числе и мотальные цеха текстильного производства, для работы на которых привлекались несовершеннолетние лица, отбывающие наказание в воспитательной колонии. Согласно ст. 37 УИК РСФСР, действовавшей во время отбывания наказания Турлаева Ю.В. в Канской воспитательной колонии, каждый осужденный обязан трудиться. Администрация исправительных учреждений привлекает осужденных к труду на государственных предприятиях либо, на контрактной основе, на предприятиях других форм собственности с учетом их трудоспособности и, по возможности, специальности. Осужденному может быть разрешено занятие индивидуальной трудовой деятельностью.

Осужденные привлекаются к труду, как правило, на предприятиях исправительных учреждений.

Согласно ст. 38 УИК РСФСР труд осужденных организуется с соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, установленных законодательством о труде.

В соответствии со ст. 74 УИК РСФСР воспитательно-трудовые колонии разделяются на колонии общего режима и усиленного режима.

Каких-либо исключений, которые не позволяли бы работу несовершеннолетним в условиях отбывания наказания отказываться от участия в трудовой деятельности УИК РСФСР не содержит.

При этом осужденным гарантированы надлежащие условия для исполнения своих рабочих обязанностей.

Оснований полагать, что Канской воспитательной колонией предоставлялись для несовершеннолетнего осужденного Турлаева Ю.В. условия для работы, которые могли бы нанести ущерб его здоровью, у суда не имеется. Доводы Турлаева Ю.В. о том, что именно в результате работы в колонии у него возникло воспаление легких – являются надуманными и ничем не подтвержденными.

Суд полагает подтвержденным в судебном заседании и тот факт, что Турлаев Ю.В. находился на стационарном лечении в туберкулезной больнице №1 ТБ-1 ФКУЗ МСЧ №24 ФСИН России) в период с 28.02.1991 года по 19.04.1991 года и в период с 06.05.1991 года по 01.07.1991 года (л.д. 17). Однако установить, с каким именно диагнозом Турлаев Ю.В. находился в данной больнице, в судебном заседании не удалось, в связи с тем, что истории болезни в архиве не сохранилось, согласно срокам хранения медицинской документации.

Таким образом, установлено, что Турлаев Ю.В. в 1991 году действительно находился на лечении в больнице, однако этот факт не может служить доказательством того, что он заболел вследствие ненадлежащих условий труда, которые были ему предоставлены воспитательной колонией

Сведений об условиях труда и характере производства в Канской воспитательной колонии в 1991-1992 годах в архивах ГУФСИН не сохранилось (л.д. 68).

При этом суд полагает, что в 1991-1992 годах несовершеннолетние, содержащиеся в воспитательной колонии, не могли быть привлечены к работе на вредном производстве, поскольку это не было предусмотрено действовавшим в то время трудовым законодательством.

Так, согласно ст. 175 КЗоТ РСФСР запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет на тяжелых работах и на работах с вредными или опасными условиями труда, а также на подземных работах. Список тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, на которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет, утверждается в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 10.09.1980 N 283/П-9 (ред. от 22.02.1991) "О Списке производств, профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет", работа в текстильном цехе, связанная с мотальным производством не относится к работе с тяжелыми или вредными условиями.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что трудоустройство в воспитательной колонии Турлаева Ю.В. было направлено на его перевоспитание и не могло причинить вред его здоровью.

Кроме того, отсутствует причинно-следственная связь между заболеванием Турлаева Ю.В. в ВК и диагностированным впоследствии заболеванием «туберкулез».

Медицинская карта на Турлаева Ю.В. не сохранилась, содержится в настоящее время в ИК-24 без медицинской карты.

Согласно представленному ответу на запрос суда, Турлаев Ю.В. имеет диагноз: малые остаточные изменения после перенесенного туберкулеза в виде фиброза S1+2 левого легкого, ГДУ-4 (л.д. 95).

Исходя из выписного эпикриза Турлаева Ю.В. из КТБ-1, прибыл из ТПП-6 28.01.2016 года с направительным диагнозом: очаговый туберкулез левого легкого, со слов Турлаева Ю.В. туберкулез впервые выявлен в 2001 году, пролечен в ЛИУ-34, рецидивы отрицает (л.д. 96).

В остальных медицинских учреждениях, где по словам истца, он лечился, сведений о прохождении им лечения и медицинских документов не сохранилось.

Таким образом, единственным подтверждением начала выявления заболевания у Турлаева Ю.В., является его же собственное упоминанием об этом, выраженное в выписном эпикризе, в связи с чем суд устанавливает, что туберкулез впервые был выявлен у Турлаева Ю.В. в 2001 году.

Учитывая, что в Канской воспитательной колонии Турлаев Ю.В. отбывал наказание в 1991 году, то суду представляется маловероятным, что причиной развития туберкулеза у истца могла быть перенесенная 10 лет назад пневмония.

Кроме того, в судебном заседании 22.09.2016 года была заслушана специалист Осипова Н.В., заведующая диспансерным отделением филиала КГБУЗ «ККПТД», которая пояснила, что туберкулез легких – это инфекционное заболевание, передающееся воздушно-капельным путем. Источником данного заболевания не являются условия труда, все зависит от иммунитета человека.

Исходя из изложенного, суд полагает, что не доказан тот факт, что теперешний диагноз Турлаева Ю.В. каким-либо образом связан с нахождением его в 1991 году в Канской воспитательной колонии.

Кроме того, сам Турлаев Ю.В. пояснил, что в 1992-1996 годах он проживал в г. Саяногорске, работал на алюминиевом заводе.

Суд полагает, что возникшее впоследствии заболевание «туберкулез» могло быть связано именно с работой на данном производстве, которое безусловно является вредным.

Причинно-следственной связи между нахождением Турлаева Ю.В. в Канской воспитательной колонии и его работой там и выставленным в настоящее время диагнозом «туберкулез», в судебном заседании не установлено. Утверждение истца о том что его заболевание произошло вследствие нахождения на вредной работе в Канской воспитательной колонии является предположительным и не основано на каком-либо доказательстве.

Таким образом, поскольку отсутствует вина ответчика – Канской воспитательной колонии, требования Турлаева Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.