Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2283/2012 от 24.07.2012

Судья: Сарнаева О.В. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Ившиной О.Г. и Муллануровой Э.З.,

при секретаре Карамовой А.А.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Чиркова В.А.,

адвоката Ризатдинова Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационным жалобам осужденного Чиркова В.А., адвокатов Белоковыльской В.С., Белоковыльской В.И., Ризатдинова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2012 года, которым

Чирков В. А., <данные изъяты>, судимый <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный находится под стражей.

Срок наказания исчисляется с 9 июня 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2011 года 8 июня 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденного и выступление его защитника, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чирков В.А. судом признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.

    Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Как следует из текста приговора, Чирков В.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал.

    В кассационных жалобах осужденный Чирков В.А. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, несправедливости приговора. Считает, что в деле отсутствует совокупность доказательств, позволяющая судить о его причастности к преступлению. В обоснование этого указывает, что он имел постоянное место работы, не имел средств для покупки наркотика, является донором крови и не мог быть потребителем наркотика. Также полагает, что наркотики ему подбросили сотрудники полиции, так как изъятые у него предметы не были должным образом осмотрены, при задержании он был пьян и выражал возмущение предъявляемым претензиям, участвовавшие при досмотре понятые не могли осуществлять надлежащим образом свои обязанности, в показаниях понятых и сотрудников полиции имеются противоречия, приводит тому свои доводы, проводит анализ показаний свидетелей. Кроме того, судом были необоснованно признаны допустимыми доказательства, полученные с нарушением закона. У сотрудников полиции отсутствовала оперативная информация о его незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств. Судом он был ограничен в реализации своих прав – выездное судебное заседание было проведено без его участия. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

    В кассационной жалобе адвокаты Белоковыльская В.С. и Белоковыльская В.И. также ссылаются на нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, несправедливости приговора, приводят доводы аналогичные жалобе осужденного. В дополнении к кассационной жалобе указывают на недоказанность субъективной стороны состава преступления, необоснованность выводов суда об отсутствии у Чиркова на иждивении малолетней дочери, положительные характеристики Чиркова, существенные противоречия в выводах суда, о недопустимости как доказательства протокола личного досмотра. В обоснование своих доводов проводят подробный анализ показаний участников процесса и материалов дела. Считают, что в деле отсутствуют доказательства виновности Чиркова, грубейшим образом нарушены требования уголовно-процессуального кодекса, назначенное наказание чрезмерно сурово. Просят приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

    В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Ризатдинов Р.Р. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что Чирков не признал своей вины, версию защиты подтвердили свидетели Закиров и Романов, суд необоснованно принял во внимание показания оперативных сотрудников и понятых. Считает, что доказательств того, что у следствия имелась оперативная информация и Чирков занимался сбытом наркотических средств, суду представлено не было, приводит тому свои доводы. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

    В возражениях на кассационные жалобы старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохрякова М.В. указывает, что нарушений действующего законодательства как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании допущено не было, основания для признания доказательств недопустимыми отсутствуют, действия осужденного квалифицированны верно. Просит приговор суда оставить без изменения.

    Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Чиркова В.А. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Судом правильно установлены все обстоятельства совершенных Чирковым В.А. преступлений и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы кассационных жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования суда первой инстанции. Результаты судебной проверки доводов осужденного надлежаще изложены в приговоре, выводы суда и принятое решение в этой части мотивировано, судебная коллегия находит данные выводы обоснованными и убедительными, поскольку перечисленные утверждения осужденного и его защитников опровергаются показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемых ему деяниях. При этом, анализ доказательств подробно приведен в приговоре, а выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.

Судом в ходе судебного разбирательства был произведен осмотр местности (места происшествия). Нарушений требований ст. 287 УПК РФ при этом не допущено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что свидетель ФИО. на местности, отвечая на вопросы в связи с осмотром, пояснил свою позицию по отношению к Чиркову В.А. при проведении личного досмотра, рассказал относительно порядка его проведения. При этом, осмотр лестничной площадки проводился судом с участием сторон. Судебная коллегия считает, что проведение осмотра в отсутствие подсудимого не нарушает его право на защиту, поскольку осмотр был проведен в присутствие адвокатов Чиркова В.А., которые не высказывали возражений по вопросу участия подсудимого. Протокол осмотра был оглашен в судебном заседании в присутствии Чиркова В.А, вопросов у участников процесса по нему не возникло. В дальнейшем на протокол судебного заседания были принесены замечания, в том числе и в части осмотра лестничной площадки, но только касательно показаний свидетеля ФИО. при осмотре, на что судом вынесено мотивированное постановление.

Стороны вправе присутствовать при проведении осмотра местности и помещения настолько, насколько это технически осуществимо и не создает существенных помех для проведения самого осмотра. С учетом того, что Чирков В.А. содержится под стражей, его доставление на место осмотра связано с обеспечением дополнительных мер безопасности, что влечет к затягиванию судебного заседания. Судебная коллегия считает, что в данном случае выездное судебное заседание целесообразно было проводить без участия подсудимого Чиркова В.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Действиям Чиркова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.

Наказание Чиркову В.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2012 года в отношении Чиркова В. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: