Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 от 04.02.2014

                                                                                                                    Дело № 1-68/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Усть-Лабинск                                                                                «27» февраля 2014 г.

           Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края           Анохин А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Лабинского района                                                                                                                Кисилева Е.В.

защитника - адвоката Сеславинской А.Е., представившей удостоверение № от 10.04.2003 г. и ордер № от 10.02.2014 г.

подсудимого                                                                                                   Болдарева Ю.В.

при секретаре                            Кибизовой Л.И.

а также потерпевшего                                                                                       Х.К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Болдарева Ю.В., <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 28.10.2013 г. мировым судьей судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края по ч.1 ст.112 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев. Апелляционным постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.12.2013 г. приговор мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района изменен в части назначения наказания и Болдареву Ю.В. назначено наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, и установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы МО Усть-Лабинский район; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации; наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Болдарев Ю.В. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в <адрес>, Болдарев Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к магазину «Агрокомплекс Выселковский», расположенной по <адрес>, увидел как ранее не знакомый ему Х.К.В. в банкомате ОАО «Сбербанк России», установленном в здании магазина, получал денежные средства. Имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, Болдарев Ю.В., реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к Х.К.В. и, находясь от него в непосредственной близости, действуя из корыстных побуждений, держа в руке нож, используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на Х.К.В.., потребовав передачи ему имеющихся в наличии у последнего денежных средств. Х.К.В.., у которого на тот момент при себе имелись денежные средства в сумме 5 000 рублей, в сложившейся обстановке, реально воспринял угрозу применения насилия со стороны Болдарева Ю.В. и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отошел от последнего на безопасное расстояние. После чего, видя, что Болдарев Ю.В. держа в руке нож, направляется в его сторону, продолжая высказывать требования о передаче денег, убежал с места совершения преступления, в связи с чем, Болдареву Ю.В. не удалось завладеть, принадлежащими Х.К.В. денежными средствами.

            Подсудимый Болдарев Ю.В. в судебном заседании виновным себя по ч.2 ст.162 УК РФ признал, но давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, и потому в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Болдарева Ю.В. на предварительном следствии (л.д.58-59), где он на допросе в качестве подозреваемого пояснил, что 02.12.2013г. у него с матерью произошел конфликт и он ушел из дома к своему знакомому Г.А.Я. и стал проживать у него в <адрес> С указанного дня с Г. стали употреблять спиртное, пили каждый день. Спиртное приобретал он за свои деньги. 11.12.2013г. они с Г. в течение дня так же распивали спиртное. К вечеру деньги у них закончились, и они решили выйти в станицу, чтобы у кого-либо из знакомых занять деньги. Когда выходили из дома, то в одной из комнат дома он заметил самодельный нож. Данный нож он решил взять с собой для того, чтобы в случае, если денег они не у кого не займут, их можно было у кого-либо отобрать. Видел ли Г., как он берет нож, он не знает. Из дома вышли примерно в 22.00 часа и пошли по улице <адрес>. По пути никого из знакомых не встретили. Когда дошли до <адрес>, то он заметил как к магазину «Выселковский», к банкомату, установленному в здании магазина, подъехал автомобиль ВАЗ-2110. Из машины вышел молодой человек, который направился к банкомату. Данного парня видел впервые. Он понял, что парень пошел снимать деньги и решил похитить у него деньги, припугнув его ножом. О своем намерении похитить деньги, Г. в известность не поставил и, не доходя банкомата примерно 50 метров, у здания почтового отделения <адрес>, сказал Г., чтобы тот ожидал. На тот момент парень стоял у банкомата. Пока он шел, парень развернулся и стал отходить от банкомата. Когда молодой человек спускался с порожек, он, находясь от него на расстоянии примерно в 1,5 - 2-х метров, достал нож, и, держа его в левой руке, сказал, чтобы тот отдал ему деньги, которые снял. Сколько у парня при себе имелось денег, он не знал. Парень, ничего не говоря, стал отходить от него назад, при этом находился к нему лицом. После этого парень перепрыгнул перила порожек магазина и побежал в сторону <адрес>. Он пошел за ним и кричал, чтобы тот отдал ему деньги. Пока он обошел порог магазина, то заметил, что парень находится уже на <адрес>. Тогда он не стал за ним идти и решил вернуться к магазину. Когда возвращался к магазину <адрес>, то навстречу шел Г.А., который нес пакет с какими-то вещами. У последнего поинтересовался, что это за пакет. Г.А. сказал, что данный пакет взял в автомобиле ВАЗ-2110, на котором приехал молодой человек. После с Г.А. пошли к нему домой, где Г. развернул пакет и в нем обнаружили мужскую обувь темного цвета, какой-то баллончик «спрей» и флеш карту. Поняв, что и он и Г. совершили преступления, они позвонили участковому уполномоченному полиции <адрес> Ф. и сообщили о произошедшем.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Болдарева Ю.В. на предварительном следствии (л.д. 63-64), где он на допросе в качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Г.А.Я. находился на <адрес> С последним хотели занять у кого-либо из знакомых жителей станицы денег на спиртное. Знакомых никого не встретили. Около 22.00 часов к указанному магазину подъехал на автомобиле ВАЗ-2110 ранее ему незнакомый человек и прошел к банкомату, установленному в магазине. Он понял, что тот снимает деньги и решил похитить их у парня. Он прошел к парню, достал имевшийся при себе нож, который до этого взял дома у Г., и, демонстрируя нож, направив его на парня, потребовал, чтобы тот передал ему имеющиеся при нем деньги. Сколько было денег, он не знал. Парень, увидев нож, стал уходить от него, а он стал преследовать его и, держа в руке нож, продолжал требовать передачи денег. Тогда парень убежал. Он его догонять не стал и поэтому деньги не забрал. Осознав, что совершил преступление, он позвонил сотрудникам полиции и рассказал о совершенном преступлении.

           Выше приведенные показания Болдарева Ю.В. на предварительном следствии были даны им в присутствии защитника, т.е. с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и потому эти показания подсудимого учитываются в качестве доказательства его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.                                       

Кроме признательных показаний подсудимого Болдарева Ю.В. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Х.К.В., который в судебном заседании пояснил, что 11.12.2013г. он совместно с сожительницей З.М. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21102 г/н. № приехал в <адрес> к родственникам. Примерно в 22 часа 10 минут он на указанном автомобиле поехал к банкомату, расположенному в <адрес> чтобы обналичить деньги с карты. На тот момент людей у банкомата не было. Когда он ехал, то на <адрес>, не доезжая банкомата, видел двух идущих по дороге мужчин. Один был славянской внешности, другой кавказской. Получив в банкомате деньги в сумме 2 000 рублей, он стал укладывать деньги и карту в свою сумку, при этом начал отходить от банкомата. Кроме этих денег у него при себе имелись еще 3 000 рублей. Отходя, он поднял голову и увидел, что перед ним на пороге стоит один из мужчин, как он теперь знает это был подсудимый Болдарев Ю., который держал в правой руке нож, направленный в его сторону, и стоял от него на таком расстоянии, что если бы вытянул руку, то ударил бы его ножом. Второй мужчина кавказской внешности стоял в стороне на расстоянии 40 - 50 метров от магазина «Выселковский». Стоя перед ним, Болдарев сказал, чтобы он шел с ним и отдал ему деньги. Он испугался, что тот сможет ударить его ножом, за свою жизнь и здоровье, и потихоньку стал отходить назад в сторону банкомата, при этом следил за мужчиной. Дойдя до перил порога магазина, он резко перепрыгнул их и, отойдя на безопасное расстояние, остановился, так как у магазина оставался не запертым его автомобиль. Когда он стоял, то Болдарев стал обходить порог, держа в руке нож, и кричать, чтобы он отдал деньги. Видя это, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он стал уходить. Болдарев продолжил идти за ним. Тогда он, дойдя до <адрес>, стал убегать. Убежав от магазина на безопасное расстояние и, убедившись, что за ним никто не идет и не бежит, он остановился и позвонил своему родственнику, жителю <адрес> К.Е.И. Последнему рассказал о случившемся и попросил вызвать сотрудников полиции. Потом он прошел домой к К. и, дождавшись там приезда сотрудников полиции, проехал с ними к своему автомобилю. Прибыв к указанному месту, он осмотрел машину и обнаружил, что пропал пакет с обувью и спреем для обработки кожаных изделий, а так же пропала флеш-карта. Он просит назначить наказание Болдареву Ю.В. на усмотрение суда;

           - показаниями свидетеля К.Е.И.., который в судебном заседании пояснил, что подсудимого Болдарева Ю.В. знает как жителя <адрес> взаимоотношений с ним никаких нет. Потерпевший Х.К.В. это его племянник, взаимоотношения хорошие. 11.12.2013 г. он в вечернее время находился в <адрес>. Примерно в 22 часа ему по сотовому телефону позвонил Х.К.В., который рассказал, что снимал с банкомата на <адрес> деньги, и после того как он снял деньги, то к нему подошел незнакомый мужчина, который был с ножом в руке, и угрожая ножом потребовал у него деньги. По словам Х.К.В. он смог убежать от этого мужчины. Там же был еще один мужчина не русской национальности. Возле магазина, где находится банкомат осталась автомашина Х.К.В. Он сказал Х.К.В., чтобы тот шел к нему домой, а сам по телефону позвонил участковому уполномоченному полиции Ф.Н.В.., которому сообщил о случившемся;

- показаниями свидетеля Ф.Н.В.., который в судебном заседании пояснил, что он работает в ОМВД России по Усть-Лабинскому району в должности участкового уполномоченного полиции. Обслуживаемым им административным участком является территория <адрес>. Согласно должностной инструкции, он замещает участкового уполномоченного полиции, обслуживающего территорию <адрес> на время его отсутствия. Подсудимый Болдарев Ю.В. ему знаком примерно 15 лет. Примерно 5 лет Болдарев Ю.В. был мужем его родной сестры - Ф.А.В.. Взаимоотношения с Болдаревым Ю.В. у него хорошие. Потерпевший Х.К.В. ему знаком с декабря 2013 г. 11.12.2013г. в вечернее время он находился в <адрес> на дежурстве и примерно в 23.00 часа ему на сотовый телефон позвонил Болдарев Ю.В. и сообщил, что в указанный вечер примерно в 22.00 часа он, находясь в <адрес>», где установлен банкомат «Сбербанка России», угрожая ножом ранее неизвестному ему молодому человеку, пытался похитить у последнего деньги, однако данный человек убежал от него. Так же он пояснил, что молодой человек, на которого он напал, прибыл к банкомату на автомобиле, из которого находящийся с Болдаревым житель <адрес> Г.А.Я. похитил обувь, флеш-карту и жидкость для пропитки кожи. После этого он совместно с УУП Л.А.Е. поехал к указанному Болдаревым месту, к магазину «Выселковский», расположенному по <адрес>. На тот момент там находился автомобиль ВАЗ-2110 и молодой человек, представившийся Х.К.В.. Последний пояснил, что он около 22.00 часов того дня прибыл к банкомату, снял 2 000 рублей. В это время к нему подошел ранее неизвестный мужчина и, угрожая ему ножом потребовал передачи денег. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Усть-Лабинскому району и вызвал следственно-оперативную группу. В дальнейшем они с УУП Л.А.Е. ездили домой к Г., проживающему в <адрес>, где так же находился Болдарев. Последние рассказали о совершенных преступлениях и Г. выдал похищенные туфли, флеш-карту и баллончик с жидкостью для пропитки кожи, а так же нож кустарного производства. По поводу совершенного преступления Болдарев написал явку с повинной.            

           Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.Я. пояснил, что подсудимого Болдарева Ю.В. он знает с детских лет, взаимоотношения нормальные. Потерпевший Х.К.В. ему не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он и Болдарев Ю.В. вместе употребляли спиртные напитки, а затем уже поздно вечером решили сходить в магазин, находящийся в центре <адрес> Возле магазина стояла легковая автомашина, и какой-то парень снимал деньги с банкомата, находящегося на стене магазина. Болдарев Ю.В. пошел к банкомату, а он подошел к автомашине с тем, чтобы попросить закурить, но в автомашине никого не было. В это время Болдарев Ю.В. подошел к парню, находящемуся возле банкомата, и парень стал отходить назад, а затем перепрыгнул через перила и убежал, но Болдарев Ю.В. за ним не побежал. Он посмотрел в салон автомашины, и там обнаружил пакет, в котором были конфеты, туфли, спрей, и он этот пакет забрал из автомашины.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Г.А.Я. по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.А.Я., данные им на предварительном следствии (л.д. л.д.48-49), где он пояснил, что он знаком с жителем <адрес> Болдаревым Ю. и поддерживает с ним товарищеские отношения. 02.12.2013г. к нему пришел Болдарев и пояснил, что у него с матерью произошел конфликт, и он ушел из дома. Он предложил Болдареву Ю.В. жить у него. На тот момент у Болдарева Ю.В. имелись деньги, и они ежедневно употребляли спиртное. Юрий жил у него до 11.12.2013г. 11.12.2013 г. они распивали спиртные напитки. В вечернее время, спиртное закончилось и они решили с Болдаревым выйти в станицу с целью занять денег у кого-либо из числа знакомых местных жителей, если таковые им встретятся. Вышли они примерно в 22.00 часа. Когда уходили, то он видел, как Болдарев взял в одной из комнат его дома нож. Указанный нож был кустарного производства с деревянной ручкой. Для чего Болдарев брал нож, он не знает, у Болдарева Ю.В. об этом не интересовался. Они вышли из дома, и пошли сначала по <адрес>. По пути никого не встретили. На <адрес>, когда проходили неподалеку от магазина «Выселковский», где установлен банкомат, они заметили, как к магазину подъехал автомобиль ВАЗ-2110. Из машины вышел парень и пошел к банкомату. Когда они проходили мимо здания почтового отделения <адрес>, расположенного примерно в 50 метрах от магазина, Болдарев сказал, чтобы он его подождал, а сам пошел к магазину. Пока Болдарев Ю. шел, парень стал отходить от банкомата, и когда спускался с порожек, то к нему подошел Болдарев. О чем они говорили, он не слышал, но парень стал отходить назад спиной к банкомату, при этом находился лицом к Болдареву. Дойдя до перил магазина, парень резко спрыгнул с порога и отошел на некоторое расстояние от магазина. Видя это, он так же стал идти к магазину, чтобы узнать, что там происходит. У Болдарева в руке заметил нож, который тот брал у него дома. Болдарев Ю. шел к парню и кричал, чтобы тот отдал ему деньги. Он дошел в это время до автомобиля. Парень стал убегать от Болдарева Ю., а последний пошел за ним. Когда он был у машины, то увидел, что внутри никого нет, а на заднем сидении лежит какой-то пакет и женская сумка. Полагая, что в сумке и пакете есть что-либо ценное, он проверил их содержимое. В сумке ничего ценного не было, а в пакете увидел мужские туфли черного цвета и какой-то баллончик. Туфли и баллончик с жидкостью он похитил, чтобы в дальнейшем кому-либо продать. Так же из магнитолы похитил флеш-карту. Забрав из машины указанные вещи, он пошел в ту сторону, куда уходил Болдарев. Последний в это время уже направлялся к магазину. Когда они встретились, Юрий ему пояснил, что он не смог догнать парня и забрать у него деньги. После они отправились к нему домой. Придя, он развернул пакет и обнаружил там мужские туфли большого размера и металлический баллончик со спреем для обработки изделий из кожи. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и последним они рассказали о совершенном преступлении.

После оглашения показаний свидетеля Г.А.Я. на предварительном следствии, последний пояснил, что он их полностью подтверждает, а в судебном заседании дал иные показания, так как прошло много времени, и он кое-что забыл.

           В качестве доказательства виновности подсудимого Болдарева Ю.В. суд учитывает показания свидетеля Г.А.Я. на предварительном следствии, так как они являются полными, всесторонними, последовательными, даны непосредственно после совершения преступления, не противоречат иным исследованным по делу доказательствам.

           Виновность подсудимого Болдарева Ю.В. подтверждается также письменными доказательствами:

           - протоколом принятия устного заявления Х.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» на него было совершено нападение с целью хищения денежных средств (л.д.3);

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является участок территории, прилегающей к магазину «Выселковский», расположенному в <адрес>, где в ходе осмотра участвующий Х.К.В. пояснил, что на данном участке улицы в отношении него было совершено преступление (л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра является двор домовладения <адрес>, где в ходе осмотра Г.А.Я. выдал мужские туфли «мокасины», спрей для обработки изделий из кожи и нож, которые были изъяты (л.д. 24-31);                                                     

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом по типу ножей охотничьих, но ввиду отсутствия необходимой твердости металла клинка ножа, не относится к гражданскому холодному оружию (л.д. 79-80);       

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра является нож, изъятый в <адрес> при осмотре двора домовладения <адрес> (л.д. 83);                                                                           

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., на которой изображен нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения <адрес> (л.д. 84);                                                                                                             

- протоколом явки с повинной Болдарева Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он пояснил, что 11.12.2013г., находясь в <адрес>», заметил парня, который обналичивал в банкомате деньги, с целью хищения денег напал на парня, требуя передачи денег, угрожая при этом заранее приготовленным ножом (л.д. 16-17);                                                                                                                                       

           Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Болдарева Ю.В. доказанной.

Действия подсудимого Болдарева Ю.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       Согласно заключения комиссии экспертов № от 22.01.2014г. первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Болдарев Ю.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени не требующими ухода и лечения, обусловленными другими уточненными причинами (иное психическое расстройство)/ F 70.09 по МКБ -10. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у Болдарева Ю.В. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния, у Болдарева Ю.В. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, Болдарев Ю.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, и с ним возможно проведение следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера Болдарев Ю.В. не нуждается (л.д. 89-90);                                                                                                                                         

С учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, поведения подсудимого Болдырева Ю.В. в судебном заседании, суд считает, что он является вменяемым.

        При назначении наказания подсудимому Болдареву Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность виновного.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется Болдарев Ю.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

           Как личность Болдарев Ю.В.. характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает следующие: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.     

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Болдареву Ю.В. суд учитывал также мнение потерпевшего Х.К.В., который просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

При назначении наказания Болдареву Ю.В. суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Болдареву Ю.В. наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление совершено Болдаревым Ю.В. после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 28.10.2013 г., то окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Болдарева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 28.10.2013 г., назначить осужденному Болдареву Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.12.2013 г.

Меру пресечения - заключение под стражу осужденному Болдареву Ю.В. оставить без изменения.

           Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Болдаревым Ю.В. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или обжалования приговора суда иными участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий:                                                                     А.А. Анохин