Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4828/2015 ~ М-4035/2015 от 10.08.2015

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего Бросовой Н.В.

С участием прокурора                         Черновой О.С.

при секретаре                                      Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4828/15 по иску Косягина Ю.Д. к ООО «Росгосстрах», Гильфанову Р.Х. о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем. Что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ № под управлением Косягина Ю.Д. и автомобиля Субару Импреза р/з № под управлением Гильфанова Р.Х., виновным в ДТП признан Гильфанов Р.Х., нарушивший п. 13.8 ПДД РФ. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, а именно средней тяжести вред здоровью. Обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Случай страховым признан не был, в выплате было отказано. Считает действия ООО «Росгосстрах» незаконными, так как в результате ДТП понес убытки в связи с приобретением лекарственных средств на сумму <данные изъяты> руб., находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке 2НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. его доход за 6 месяцев - <данные изъяты> руб., то есть среднемесячный заработок <данные изъяты> руб., среднедневной доход - <данные изъяты> руб. На больничном находился 29 дней, в связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию утраченный заработок в сумме <данные изъяты> руб. общая сумма ущерб <данные изъяты> В результате действий Гильфанова Р.Х. ему были причинены физические и нравственные страдания: телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, длительно лечился. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб. так же за юридической помощью обращался, оплатил ее в сумме <данные изъяты> руб., оплатил услуги нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., так как работает и не мог принимать участие в суде. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу утраченный заработок в сумме <данные изъяты> руб., расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с Гильфанова Р.Х. моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баландина А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Гильфанов Р.Х. пояснил, что признает свою вину в ДТП, но считает сумму морального вреда слишком завышенной, <данные изъяты> Не давал истцу ни каких денег в счет возмещения вреда, он написал, что не имеет никаких претензий к нему, перед ним извинялся, может выплатить истцу <данные изъяты> руб.

Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, считала возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> копейки в счет возмещения утраченного заработка, <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального ущерба и <данные изъяты> рублей в счет юридических услуг, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме».

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов у <адрес> в <адрес> в результате нарушения правил ПДД РФ водителями Косягиным Ю.Д., управлявшим автомобилем ВАЗ №, Гильфановым Р.Х., управлявшим автомобилем Субара Импреза р/з №, произошло ДТП (л.д. 4).

Гражданская ответственность ответчика в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, застрахована в ООО «Росгосстрах».

Определением от 31.03.2014г. по факту данного ДТП возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 5).

Постановлением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. Гильфанов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в сумме <данные изъяты> руб. Свою вину в ходе рассмотрения дела признал (л.д. 7).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах», но ему было отказано. Не согласившись с отказом он обратился в суд.

Согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам Косягин Ю.Д. <данные изъяты>

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент причинения вреда) Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Ссылки истца на п. 27 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», что в данном случае не учитываются больничные листы, а взыскивается 100% заработок, не состоятельны.

В п. 27 Постановления указано, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Однако далее в ч. 1 ст. 1086 ГК РФ разъяснено как рассчитывается размер ущерба - размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Так же в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно сведениям ГБУ ДО Самарской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №1» Косягин Ю.Д. в данном учреждении работает тренером-преподавателем по легкой атлетике <данные изъяты>

Поскольку у истца не имеется утраты трудоспособности, то следовательно подлежит возмещению утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Как указано в справке он получил доход меньше на <данные изъяты> руб. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» сумму утраченного заработка в сумме <данные изъяты> руб.

Так же истец просит взыскать расходы на лекарственные препараты.

Согласно сведениям СКБ №2 им. Н.А. Семашко от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Согласно справке ГБУЗ «СГКП № 15, выданная Косягитну Ю.Д., о том, что он проходил у них лечение с диагнозом: <данные изъяты>

В связи с тем, что истцом не представлены надлежащие медицинские документы, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, о назначении лекарственных средств указанных в квитанциях, не представлены доказательства приобретения истцом указанных препаратов в связи с травмами полученными в ДТП, хотя судом было неоднократно предложено представить указанные доказательства, суд не находит оснований для взыскания 8 331 руб. в счет компенсации за приобретение лекарственных средств.

Истец просит взыскать Гильфанова Р.Х. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а так же в иных случаях, предусмотренных законом.

При определении конкретного размера возмещения вреда суд учитывает тяжесть причиненного вреда, последствия, степень вины причинителя вреда и другие обстоятельства.

Вследствие причиненных ему в результате ДТП телесных повреждений, истец испытывал физические, морально-нравственные страдания.

Поскольку истцу причинен средней тяжести вред здоровью, долгое время находилась на стационарно лечении <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы за нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом того, что истцом представлен суду в материалы дела оригинал нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, взыскав данные расходы с ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> руб., с Гильфанова Р.Х. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг и взыскиваются в разумных пределах.

В материалах дела имеется копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Косягиным Ю.Д. и ООО «Авто-адвокат» на сумму <данные изъяты> руб., однако ни оригинал договора, ни квитанция об оплате истцом услуг по нему суду не представленным, в связи с чем, оснований для удовлетворения его требований о взыскании с ответчиком <данные изъяты> руб., суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, а истец освобожден от уплаты госпошлины, с ООО «Росгосстрах» и Гильфанова Р.Х. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Косягина Ю.Д. к ООО «Росгосстрах», Гильфанову Р.Х. о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Косягина Ю.Д. в возмещение вреда утраченный заработок в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Гильфанова Р.Х. в пользу Косягина Ю.Д. в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей, с Гильфанова Р.Х. в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них

Председательствующий                        подпись                Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2015 г.