Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7671/2011 от 30.03.2011

Судья Парфенова Т.И.                                                                  Дело № 33-7671

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года частную жалобу Абдуллаевой Н.В. на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 22 апреля 2010 года о возвращении кассационной жалобы Абдуллаевой Н.В. на решение Жуковского городского суда Московской области от 19.03.2010,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения представителя Абдуллаевой Н.В. (по доверенности) -                 Соловьева А.В.,

установила:

решением Жуковского городского суда Московской области от 19.03.2010 удовлетворены исковые требования Квитко Авиэты Ивановны к Цальеву Сергею Юрьевичу, Абдуллаевой Наталье Владимировне о признании договора дарения и доверенности недействительными.

На указанное решение Абдуллаевой Н.В. 12.04.2010 была принесена кассационная жалоба.

Определением судьи Жуковского городского суда Московской области от 22 апреля 2010 года указанная выше кассационная жалоба возвращена Абдуллаевой Н.В. как поданная с пропуском процессуального срока (л.д. 126).

В частной жалобе Абдуллаева Н.В. просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение явившегося лица,обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно справочному листу, мотивированное решение от 19.03.2010 было изготовлено 30.03.2010. В этот же день его копия была вручена представителю Квитко А.И. (л.д. 125).

Кассационная жалоба на указанное решение была подана                                             Абдуллаевой Н.В. только 12.04.2010, то есть с пропуском установленного законом срока. Просьбы о восстановлении последнего кассационная жалоба не содержала.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения как постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы Абдуллаевой Н.В. не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Одновременно судебная коллегия отмечает, что Абдуллаева Н.В. не лишена возможности поставить перед судом первой инстанции вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 22 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу                   Абдуллаевой Н.В. - без удовлетворения.

                                                                                          Председательствующий

                                                                                                                                          Судьи