Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1632/2015 ~ М-1602/2015 от 11.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                           27 июля 2015 года                                           дело № 2-1632/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты>» к Немойтину ФИО7 о возмещении коммунальных и эксплуатационных затрат,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Немойтину Е.Р. о взыскании коммунальных и эксплуатационных затрат в размере <данные изъяты> копеек, мотивируя требования тем, что Немойтин Е.Р. является собственником нежилых помещений площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (ГМ «Богатырь»). Решением общего собрания собственников помещений в ГМ «Богатырь» от ДД.ММ.ГГГГ, на ЗАО «<данные изъяты> возложены функции управляющей компании и представителя всех собственников в организациях, предоставляющих коммунальные услуги на объект ГМ «Богатырь». Согласно решению общего собрания, истец, в интересах всех собственников приобретает соответствующие коммунальные услуги, а собственники компенсируют истцу расходы пропорционально площади принадлежащих им помещений в установленном договором порядке. Также согласно решению, данные договоры должны быть заключены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.46 ЖК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», решения общего собрания являются обязательными к исполнению всеми собственниками помещений в ГМ «Богатырь». Ответчик пользуется приобретаемыми истцом коммунальными услугами, но, не исполняет требования о компенсации затрат. Согласно расчета, произведенного истцом, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца Митраков В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.8) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д.55), о причинах неявки не известил, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца после подачи иска, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № № (л.д.66).

     Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Немойтин Е.Р. в судебном заседании подтвердил факт оплаты задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в подтверждение чего представил платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от заявленных требований.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.    Таким образом, суд, установив и проверив причины отказа истца от иска, считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ЗАО «<данные изъяты>», в лице представителя Митракова ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от иска к Немойтину ФИО10 о возмещении коммунальных и эксплуатационных затрат.

Производство по гражданскому делу № 2-1632/2015 прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы в течении 15 суток с момента составления его в окончательной форме.

Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман